Greenberg(1963)提出的语序共性理论开创了当代语言类型学,也标志着语言学界开始关注语序类型学。语序类型学的基本理念是,在大量的语序特征中存在着一种对应性或联系。因此,如果已知一种语言的某个参项的语序特征。基于统计数据上的判断,就可以推测出这种语言的其他语序特征。由此看来在进行语序类型学研究时,首先要选择某个参项作为出发点。目前在类型学研究中,关系从句是语序类型学的重要参项之一。关系从句作为语言类型学研究极为重要的参项,在语言类型特征和语法研究中有重要的地位。本文因材料有限,主要针对藏缅语动词性关系从句进行研究分析,动词性关系从句即关系小句中的谓语为动词,动词性关系从句在藏缅语中语料最多,且最具典型性。所以本文选取动词性关系从句,针对关系从句的语序类型、关系化标记及关系化策略来进行具体的研究分析。除绪论和结论外,本文具体包括以下三个部分:第一部分主要对藏缅语族关系从句的语序类型进行了具体的描写分析以及对比,列举出三大语序类型。并对语言内部的语法参项做了详细的描写,得出结论:关系从句前置为优势语序。通过对藏缅语各个语支的关系从句语料的描写,五个语支中大多数语言都是关系从句前置,直观显现了此结论。藏缅语作为SOV型语言,是以关系从句前置为主,同时存在后置型关系从句和内嵌型关系从句的类型,关系从句前置的语序类型验证了类型学家所说的“大部分的藏缅语关系从句都是前置式”的结论。第二部分以藏缅语的语支为单位,分别分析了关系化标记和关系化策略。关于关系化标记,论文把指示成分的标记单独拿出来,因指示成分不具有全面性。分析指示成分时,笔者借助唐正大对汉语关系从句分析时,所采取的将指示成分、核心名词和关系从句三者的语序进行分析的方法,从而验证藏缅语是不是也像汉语那样,指示成分的位置靠前是为了 NP的尽早确认。事实发现,三者的优势语序为{指-关-核},这样的结论也验证了唐正大提出的观点。本文对各个语支的各种语言的关系化标记也做了详尽描述,发现有零标记、单词汇型标记和多词汇型标记等类型。关系从句关系化主语或宾语时,发现藏缅语提取宾语容易,这不符合Comrie所提出的名词短语可及性等级序列的顺序,在此我们认同刘丹青对其解释:提取宾语时操作相对简单,所以较为容易。关系化主语或宾语以后,采取留空的关系化策略,这与Comrie结论一致。第三部分通过对汉语关系从句的简单描写,通过分析语序类型,关系化标记,关系化手段及关系化策略等问题。通过汉藏关系从句对比,发现汉藏关系从句的优势语序类型都为前置型关系从句,这种一致性是否可以从汉藏同源的角度来解释有待验证。汉藏关系从句的指示成分都可以由单个指示词或者指示词与量词组合构成,优势语序都为{指-关-核}两者的关系化手段都是提取宾语比主语容易,在不考虑关系化更多成分前提下,刘丹青对汉语的此现象有过解释,笔者认为同样适用于藏缅语。在关系化策略上,都采用的是最经济的留空手段。