一事不再理原则源自罗马法的诉权消耗理论的“一事不二讼”制度,发展到现在无论是大陆法系还是英美法系国家的法律制度中都有关于一事不再理原则的基本内涵的应用,一个理论能够经过数千年的发展到现在世界上大部分的国家还在应用说明了这个理论本身所含的价值能够被人们所接受,具有强大的生命力,在我国,由于历史传统、诉讼观念等因素的影响,一事不再理原则在我国并没有明确的法律规定,对何为一事在民事诉讼法学界与司法实践中理解不一本文通过对现实生活与司法实践中具有争议点的案例的描述分析,在历史分析和比较归纳总结的基础上,对案件争议点“一事不再理”原则的基本内涵、价值基础、判断标准等问题进行了比较全面的分析和阐述。通过对与一事不再理原则密切相关的既判例理论、诉讼标的理论和诉的要素理论的探讨,提出了一事不再理原则中“一事”的判断标准,并提出了完善我国一事不再理原则的基本构想。本文共分为三个部分,第一部分为案例介绍以及与本案反应的相关法律问题及其分析,引出了案例所反应的重要问题一事不再理原则中“一事”的判断标准不一,并对一事不再理原则、既判力理论、诉讼标的理论、诉的要素理论进行了描述；第二部分通过对国外法律体系对一事不再理的规范和诉的要素理论的归纳总结得出本文中一事不再理原则中“一事”之判断标准。第三部分提出了完善我国一事不再理制度立法建构的建议。