目前,我国刑事诉讼法已经明确以立法形式将被害人列为诉讼当事人之一,但在公诉案件中,相较于公诉人与被告人,被害人的诉讼地位相对弱化,既缺乏明确的诉讼身份界定,又不利于被害人诉讼权利的保护。其中,非法集资类犯罪中被害人的身份认定问题尤其明显。由于非法集资中出资人兼具了实际损害的承受性和对犯罪完成的催化性之双重身份,使得其诉讼身份受到质疑。应当作为被害人参与诉讼,还是作为共犯承担相应的刑事责任,在理论和实务上一直无法统一,使得出资人对诉讼过程的参与及诉讼权利的行使均受到干扰。本文基于程序法意义上的被害人概念对程序上被害人的身份认定进行梳理发现,当对非法集资类犯罪中的被害人身份进行认定时,无论采用何种程序性标准都无法绕开的问题是,出资人财产利益受损的损害结果究竟算不算集资人的作品?亦或是被害人自陷风险下的产物。本文借鉴被害人教义学的视角,对被害人自我负责的议题进行探讨,试图为非法集资犯罪中被害人的身份认定提供新的理论分析。