近几年，同性恋群体的婚姻权益受到越来越多的关注，特别是英国颁布了同性婚姻法后，西方国家的同性婚姻合法化争论也日益激烈，同性婚姻成了媒体关注与重视的对象。本文以《卫报》和《中国日报》2011年-2015年这五年的同性婚姻报道作为研究对象，对比分析了两报在同性婚姻报道框架的差异。　　本文以框架理论为依托，以话语分析为研究工具，从宏观框架、中观框架以及微观框架三个方面对比分析了两报的同性婚姻报道框架。宏观框架包括报道数量、报道版面、报道体裁、报道议题的比较，中观框架包括新闻叙事和稿件来源的比较，微观框架则包括标题、转述方式和消息来源、词汇、及物性和图片的比较。对比发现，两报的同性婚姻报道框架存在差异，《卫报》把同性婚姻置于政治和宗教冲突的框架中，为同性婚姻贴上的是政治斗争和宗教斗争的手段的标签，而为同性恋者贴上了被动的、在政府面前无能为力的标签，但是又呈现了同性恋者对自己权利争取的作为，《中国日报》为同性婚姻贴上的是弱势群体权益争取对象的这么一个标签，而为同性恋人贴上的是弱势群体的标签。基于两报同性婚姻报道框架的差异，从性别文化、价值观念和新闻理念三方面分析了原因。　　基于《卫报》和《中国日报》同性婚姻报道的对比分析，期望能够为我国同性婚姻报道提供借鉴。