目的:通过对肺功能、ACQ5量表、中医证候积分的观察,评价纳子法对支气管哮喘急性期患者在气流受限改善、哮喘症状控制、中医证候改善方面的临床疗效,期望为哮喘的治疗提供一种既简便又具有性价比的方法。方法:本研究选取2019年4月至2020年1月期间就诊于天津中医药大学第二附属医院呼吸科住院部及门诊的患者,一共66例,并使用随机数字表法,按照1:1的比例,将符合纳入标准的患者分为对照组、实验组2组,并采用单盲法,将操作人员和统计人员分开。实验组以及对照组在基础治疗的基础上均予针刺至阴(双)、通谷(双)、束骨(双)、京骨(双)、昆仑(双)、委中(双)、大椎、定喘、膻中、风门(双)、肺俞(双)、脾俞(双)、肾俞(双)。以当地时间为标准,实验组在每天的申时(15:45前后)治疗,对照组在每天午时(11:45前后)治疗,每日行针刺一次。观察时点为入组时(0天)、治疗第7天以及结束治疗时。采用肺功能、ACQ5量表、中医证候积分作为观察指标。运用SPSS22.0软件对结果进行组内、组间的比较以评价疗效。结果:1.人口学资料信息:本研究共纳入66例患者,其中试验组33例,对照组33例,男性23例,女性43例,平均年龄(56.65±13.11)岁。本研究实际完成62例。最终试验组31例,脱落2例,其中男11例,女20例;对照组31例,脱落1例,剔除1例,其中男10例,女21例。脱落率为4.5%,剔除率为1.5%。2.基线资料分析:试验组及对照组中发热患者各7例,发热率均为22.6%,两组发热患者均只应用哌拉西林舒巴坦抗感染治疗,应用时间为8-10天,出院时两组发热患者均体温正常。治疗前观察指标比较:两组患者治疗前肺功能、ACQ5评分、中医证候积分差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。3.临床疗效比较(1)组内比较:两组患者治疗后的肺功能、ACQ5评分、中医证候积分较前均有所好转,治疗前与治疗后的差异具有统计学意义(P<0.05),说明子午流注纳子法和常规针刺均对支气管哮喘急性期的症状及气流受限有所改善。(2)组间比较:对两组患者治疗后的肺功能、ACQ5评分、中医证候积分进行组间分析,差异具有统计学意义(P<0.05),说明在改善患者症状及气流受限方面,子午流注纳子法优于常规针刺。(3)两组总有效率比较:试验组临床痊愈6例、显效19例、有效5例、无效1例,总有效率为96.77%;对照组临床治愈4例、显效12例、有效12例、无效3例,总有效率为90.32%,两组患者临床总有效率差异具有统计学意义(P=0.034<0.05),说明子午流注纳子法治疗哮喘急性发作期轻中度热哮的疗效优于常规针刺法。结论:1.子午流注纳子法和常规针刺均能改善哮喘急性发作期轻中度热哮患者的肺功能、临床症状、中医证候积分等指标。2.子午流注纳子法在改善哮喘急性发作期轻中度热哮善患者气流受限及相关症状方面优于常规针刺法。3.子午流注纳子法相较于常规针刺,对哮喘急性发作期轻中度热哮患者的哮喘症状控制更有帮助。