目的比较急性胰腺炎严重程度床边指数（BISAP）与急性生理功能和慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）在早期评估急性胰腺炎（AP）严重程度及预后中的应用价值。方法回顾性分析2010年1月～2011年12月于宁夏医科大学附属总医院住院治疗的203例AP患者的临床资料，分别进行BISAP评分和APACHEⅡ评分，绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），通过计算曲线下面积（AUC）比较两种评分系统对AP严重程度及预后的预测能力。结果203例AP患者中，轻型急性胰腺炎（MAP）114例，重症急性胰腺炎（SAP）89例，存活194例，死亡9例。BISAP评分分值越大，重症胰腺炎及死亡的比例越高；两种评分标准与患者的住院时间及禁食时间均显著相关；BISAP评分和APACHEⅡ评分在SAP和MAP、有无器官衰竭、有无死亡的分值（均数±标准差）均具有统计学意义（P＜0.001）。APACHEⅡ评分在预测AP病情严重程度、全身并发症及器官衰竭上具优势，AUC面积分别为0.906、0.939、0.932，与BISAP评分标准相比有统计学差异(P＜0.05)，在预测局部并发症的能力与BISAP评分类似。结论BISAP评分、APACHEⅡ评分在疾病严重程度、有无器官衰竭、有无死亡的评分有显著的差异，评分越高，病情越重，器官衰竭及死亡率越高。APACHEⅡ评分在预测AP的严重程度、全身并发症、器官衰竭的能力均强于BISAP评分，但BISAP评分系统简单、有效、快速、实用，可以有效预测AP的严重程度及预后，可在各基层医院开展，并可用于SAP的初步筛查。