本文以西藏拉萨河典型的协沟和茶巴朗2个小流域为研究对象，对其水土流失综合治理的效益进行了科学评价，并以《水土保持综合治理效益计算方法》（GB/T15774-2008）中的评价指标为参考基础，在水土保持综合效益评价指标选择的原则下，应用层次分析法（AHP），构建了目标层、准则层、指标层3个层次的评价指标体系。结合对研究区茶巴朗和协沟小流域的实地调查，同时还与拉萨市水土保持局相关专业人员的仔细讨论后，确定了小流域水土保持综合效益评价的指标体系，涉及生态效益、经济效益、社会效益共15项指标。评价指标的主要获取方法为:历史资料和存档资料查阅、研究区当地政府部门提供的统计年鉴数据、气象数据、遥感影像图、土壤侵蚀图、土地利用现状图、小流域综合治理验收报告等资料获取;现状信息主要通过野外观测、实地调查、采样分析以及对当地居民的走访座谈。根据《水土保持综合治理效益计算方法》（GB/T15774-2008）中的参考，水土保持综合效益为治理前后其信息差异的量化表达，可以通过对各个指标在治理前后的变化率或变化量来表示。本文在获取到15个指标的数据后，采用了取绝对值法、线性比例法和归一化法三种标准化处理方法进行了无量纲化（0～1之间）以得到各个指标的标准化值，然后根据判断矩阵得到的权重，对应加权到每个指标的标准值，从而得到指标各自最后的得分值。　　本文在对研究区2个小流域熟悉的了解与认识基础上，结合对前面章节中获取的数据进行整理和分析，本文研究结果表明:　　(1)构建了拉萨河典型小流域的水土保持综合效益评价指标体系。本研究选择拉萨河一级支流茶巴朗小流域、协沟小流域为典型研究区，参考前人研究成果和《水土保持综合治理效益计算方法》(GB/T15774-2008)中评价指标，在水土保持综合效益评价指标选择的原则下，结合小流域的野外实地调查观测、采样分析以及与当地技术部门专家的走访座谈，建立了由1个目标层因子（小流域水土保持综合效益）、3个准则层因子（生态效益、经济效益、社会效益）及15个指标层因子（土壤侵蚀模数、植被存活率、土壤持水能力、土壤容重、土壤肥力、植被覆盖率、有效土层厚度、人均粮食产量、人均纯收入、产投比、土地退化指数、土地生产率、土地利用率、恩格尔系数、劳动力利用率等）组成的小流域水土保持综合效益评价指标体系，选取的评价指标可以较为全面、客观地反映出小流域在水土流失综合治理后其综合效益的差异，在指标数据获取上也具有一定的可操作性。　　(2)构建了拉萨河典型小流域水土保持综合效益评价模型。本研究应用层次分析法(AHP)及专家打分法构建判断矩阵，计算了准则层因子权重，获得生态效益、经济效益、社会效益三类准则层因子权重分别为0.371、0.188、0.081，C·R等于0.056，明显小于0.1，权重计算结果可靠。　　(3)获得了拉萨河典型小流域水土保持综合效益评价结果，开展了小流域水土保持综合效益评价分析。本研究根据得到的准则层因子计算值及相应权重，计算获得茶巴朗小流域水土保持综合效益得分值为0.520，其中生态效益得分值为0.513、经济效益得分值为0.381、社会效益得分值为0.581;协沟小流域水土保持综合效益得分值为0.534，其中生态效益得分值为0.549，经济效益得分值为0.506，社会效益得分值为0.458。分析小流域水土保持综合效益评价结果可见，茶巴朗小流域、协沟小流域水土流失综合治理工程实施后，在小流域内形成了一套完善的水土保持综合防护体系，水土流失得到有效治理，植被覆盖率得到明显提高，生态环境得到显著改善，生态效益体现一致;鉴于这2个小流域所处的区位条件、农牧业生产条件、经济社会发展水平的差异，水土流失综合治理工程实施后其社会效益、经济效益稍有差异，但总体上不影响这2个小流域水土保持综合效益在同一水平上的体现，这一评价结果与2个小流域的水土流失综合治理实际情况相一致。