当前,市场上有很多商品似曾相识,不同商品的商标、企业名称具有相同或者相似的内容,消费者会认为是同一家企业的商品,消费者可能觉得这很正常,因为市场上这样的情况不在少数,实际上这已经涉及商标侵权、不正当竞争问题了。商标侵权,很多人认为这个很好判断,只要两个商标相同或者类似即可认定,笔者曾经也是这样的想法,但随着对商标侵权深入地研究,才知道并没有这么简单。商标侵权不仅仅涉及商标间权利冲突问题,还会出现其他领域权利与商标权冲突问题,如企业名称权与商标权的冲突。冲突双方均通过合法途径分别取得企业名称权和注册商标专用权,如何公平合理解决双方冲突就是一个问题。另外,《中华人民共和国反不正当竞争法》对知识产权起兜底保护的作用,对不正当竞争行为的认定在很大程度上影响商标侵权行为的认定,所以很有必要对商标侵权行为是否构成不正当竞争进行分析,为商标侵权行为的认定提供更加充分的理由与依据。本文以庆丰餐饮公司与庆丰包子铺商标纠纷案为例,旨在探讨商标权与其他合法权利冲突时的价值选择问题,分析新的反不正当竞争行为认定标准的适用问题,以期为类似案件判决提供一定的借鉴意义,引导市场经营者通过公平公正的手段参与市场竞争,促进社会主义市场经济健康发展。本文从结构上共分为三个个部分:第一部分:案情梳理,通过分析案情、法院判决结果,总结出本案的三个争议焦点。第二部分:对本案所涉及的争议焦点进行法律分析,首先对庆丰餐饮公司构成商标侵权的原因进行分析,其次分析了庆丰餐饮公司以“庆丰”为企业字号并突出使用的行为构成不正当竞争,最后,对庆丰餐饮公司如何承担损害赔偿责任进行详细论述。第三部分:笔者由前两个部分对庆丰商标侵权案的分析引发的法律思考,根据庆丰商标侵权案中反映的商标侵权认定、不正当竞争行为认定、商标侵权法定赔偿制度存在的问题,针对性的提出完善我国商标侵权法律保护在立法、司法方面的法律思考。