合成生物技术是新兴的科学技术,具有迅猛的发展势头和广阔的发展前景。它借鉴工程化的思想来研究生命,涵盖分子生物学、工程学、数学、物理学等许多研究领域,最终目标是创造人工生命体。简单地说,合成生物学的目的就是通过人工设计和构建自然界中不存在的生物系统来解决能源、材料、健康和环保等问题。从根本上来说,合成生物学的核心思想就是重塑生命。本课题主要研究的问题有三：合成生物技术的兴起以及发展前景；合成生物技术存在的伦理问题；如何对合成生物技术进行伦理规制。本文从合成生物技术的兴起与发展前景出发,讨论了合成生物技术的伦理问题。科学技术的发展无禁区,但科学技术的发展必须由伦理学来导航。合成生物技术的伦理问题集中在以下几个方面：一是关于制造生命的伦理问题。实质上就是对于“人应不应该扮演上帝?”或者说“人应不应该取代自然?”、“人有没有权利对未来人的特征进行人为干预”这些老问题争论的延续。二是合成生物产品安全性的伦理问题。合成生物技术的安全隐患主要体现在两个方面：物理风险和非物理风险。物理风险主要指生物安全风险。物理风险带来的问题有：合成生物技术制造的生命体是否安全,是否会对其他的生物尤其是人类造成危害?合成生物技术的风险系数大,即使是治疗性合成,随之发展也未必会产生对自然界、人类友好的基因。另外,合成生物技术武器的制造也对人类生存构成巨大的威胁。非物理风险主要指对人们观念的冲击与伦理风险。非物理风险带来的伦理问题包括：人造人的产生导致人伦关系的模糊、混乱等。三是,技术的专利以及伦理争论。是否应该给合成生物技术授予基因技术专利权?如何解决专利中的利益分配不公问题。四是合成生物技术的产品商业化的伦理问题。面对合成生物技术产品将给我们带来的巨大经济利益,许多科学家和生物技术公司大力宣扬要对其实行大规模的商业化。按伦理学后果论的效用原则,正效应大于负效应则应该商业化。但如果我们综合考虑它对社会和其他方面的冲击,权衡经济效益、社会效益和生态效益,在现有的技术条件下很难说是利大于弊还是弊大于利,所以在短时问内合成生物技术的产品仍然不宜商业化。合成生物伦理规制问题。合成生物技术的研究比当前的转基因技术、基因工程等更为前卫,产生的伦理问题更为复杂,必须进行适当的伦理规制。但管制新技术不可避免的会陷入矛盾：如果管控得太谨慎,那么将会阻碍新技术的发展和推广；如果管控得不谨慎,有可能某种产品会对人类产生难以估量的损害。首先,必须寻找适用的伦理原则,本文提出了审慎的先行原则、全面客观原则、公正原则。其次,还必须建立科学的科研伦理管理框架。