股东瑕疵出资形成的瑕疵股权转让相关问题,现行法律没有明确规定;同时公司法理论研究更多侧重于瑕疵出资人的责任,对此也缺乏系统性的论述。本文试对瑕疵股权的转让的效力问题加以探讨。本文介绍了瑕疵股权形成的概念。笔者认为瑕疵出资的现实存在直接导致瑕疵股权的产生,这为瑕疵股权转让的形成奠定了物质基础。瑕疵出资的方式不同,瑕疵股权的表现有所不同,它也有很多不同的表现形式。关于瑕疵股权转让合同的效力认定,笔者首先介绍了常见的几种学说。并且对各种学说进行了简要的分析。学说之一:无效说。该说认为股权的原始取得,以对公司出资为必要条件,股东出资瑕疵,意味着实际上不具备股东资格,不享有股权,从而主张瑕疵股权转让当然无效。学说之二:区别说。该说以法定资本制和授权资本制为基础,主张实行法定资本制的公司瑕疵股权转让无效,实行授权资本制的公司瑕疵股权转让有效。学说之三:可撤销说。这种主张认为影响瑕疵股权转让效力的因素并不在于瑕疵出资本身,而在于该股权转让人是否对受让人构成欺诈。学说之四:有效说。笔者认为瑕疵出资不影响股权的产生,股权的形式要件具有公示公信力,否认瑕疵股权受让人的撤销权是商事主体优胜劣汰的必然结果,瑕疵股权转让有效具现实意义,从而主张瑕疵股权转让确定有效。在瑕疵股权转让合同效力认定的基础上,笔者又谈论了股东的瑕疵出资责任,深化了文章的主题。瑕疵股权转让相关问题很具有实践意义,但是相关理论还不够完善,笔者希望更多的人关注和重视瑕疵股权转让制度,将该制度不断发展丰富,更好地指导公司法实践。