纵观我国融资租赁的历史发展路径,历时四十载,今日的融资租赁与引进国门之初融资租赁,无论从行业规模还是模式多样性上都已不可同日而语。但在发展的同时,关于融资租赁的许多问题也不断暴露出来,现阶段我国融资租赁行业发展问题主要表现于融资租赁物取回权对于融资租赁之债担保的不足。在传统观念看来,融资租赁物表面上的所有权为融资租赁物出租人所拥有,该表面上的所有权确保出租人在承租人违约的时候能够从承租人手中取回融资租赁物,从而担保承租人违约后的合同债务。我国现有的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)关于融资租赁的规定深受传统观点影响,把取回权的基础构筑在出租人对租赁物所有权之上,这一做法虽然中规中矩,但由于所有权作为出租人取回权基础仍有许多法理上的不足,实践之中仍有争议。实践中合同双方在签署融资租赁合同时,往往只考虑出租人享有融资租赁物形式上的所有权,而忽略了融资租赁物本身对于融资租赁合同的担保作用,由此导致了大量出租人取回权无法实现或者实现困难的情况。针对我国融资租赁物取回权担保性不足这一问题,须从三方面予以解决。首先在合同签订之前,关于融资租赁物的选择必须拥有一定的标准,即融资租赁物必须有类型限制,如对于产权不明或者消耗性的融资租赁物必须排除在外,不得以该类物品作为融资租赁合同的标的缔结融资租赁合同。其次,在融资租赁的登记原则上,应当奉行强制登记制度,即建立融资租赁物的公示登记制度,防止在融资租赁合同存续期间融资租赁物流转他人或者被承租人私自设立担保,以此保护融资租赁物的产权安全。最后,在出租人行使取回权的条件以及程序上必须予以保障,完善现存的取回权实现法定情形和条件,例如承租人预期违约情形下,允许出租人取回融资租赁物;同时完善相关取回权的程序设计,如建立公力取回制度之外的私力取回制度,引入行业协会等第三方力量加入到租赁物取回的过程当中,提高出租人取回融资租赁物的效率,降低出租人行使取回权时花费的资金和时间成本。融资租赁行业发展至今,从行业发展成就与速度上来看可以说是一日千里。但有鉴于我国经济增长软着陆,国际经济下行等影响,当下我国融资租赁行业发展已经步入发展缓慢期间。未来我国融资租赁行业若欲取得更深层次的成长和进步,我国立法机关和融资租赁企业必须清醒的认识到该行业当下发展存在的关键问题,即融资租赁物取回权的担保性作用正在逐渐弱化。只有逐步完善上述问题,融资租赁行业才能进一步健康有序发展,更好的服务当下我国经济体制改革,使得融资租赁行业回归其本身的服务领域,促进企业生产,促进企业产业升级。