随着我国经济的飞速发展，特别是近十年来我国在世界贸易中的角色越来越重要，我国与其他国家之间的贸易往来日益频繁，随之而来的就是我国与其他国家的贸易纠纷大量出现。联合国国际货物销售合同公约，（以下简称公约或CISG），已经成为了我国与其他国家的贸易交往中发挥重要作用的实体法公约，没有其他公约的重要性在世界贸易领域方面可以与之相提并论。它在解决我国涉外合同纠纷中的作用日益突显。我国在接受该公约时，根据我国的实际情况和需要，对第1条第1款b项的内容提出了保留。对此，包括我国在内的一些国家对此提出了保留。随着我国国情的变化和改革开放的进一步深入，我国在加入公约时保留该条款的理由在当今社会已经丧失其作用。而撤销此项保留则可以解决我国当前遇到的种种适用公约的复杂情形。本文通过理论联系我国法院和仲裁院的司法实践，得出我国撤销此项保留的时机已经成熟的观点。本文分为三部分。第一部分阐述了公约第1条第1款b项的内容及其适用，公约第95条允许保留此条款的出台背景，分析主要保留国对此条款提出保留的原因。第二部分解释了，我国保留的历史原因，在分析历史原因的基础上，得出保留对当时我国起到的重要的过渡作用。紧密结合我国司法实践，通过大量案例分析得出保留限制法院和仲裁院适用公约解决纠纷以及促使当事人挑选法院等弊端。第三部分主要阐述我国撤销该保留的必要性与可行性，通过前面理论与实践两方面的分析与探讨，得出我国应当适时撤销该项保留的结论，并结合国内外实践对该撤销进行了可行性分析，最后对撤销后的溯及力问题进行厘清。