“刑法中的弹性规范”并非是一种认同度较高的学术术语，因此学术界对于弹性规范的研究并不多见。基于不同的角度，现有文章对刑法中弹性规范的研究也存在着差异。本文在总结其他学者观点的基础上，对刑法中弹性规范进行总结分析，并提出了本文的看法。对于刑法中弹性规范的研究，本文通过第二章到第六章五个部分予以展开。　　第二章，本文提出对于刑法中弹性规范的概念。总结不同的学术观点，本文认为弹性规范是一种概然性条款。其内容上针对定罪而言，同时要考虑行为要素和身份要素。　　第三章，本文基于自己所提出的概念对刑法中弹性规范进行分类。本文首先提出了学术界对于弹性规范的分类标准，其次提出自己的看法，然后分析弹性规范的不同种类和其特点，最后探讨这样分类的目的。　　第四章，本文分析刑法中弹性规范的作用。本文认为弹性规范的存在有五个作用：一是调和明确性与模糊性的关系，二是回应公众对于安全问题的关切，三是增加了刑法的灵活性，四是加强了刑法的稳定性，五是满足了刑法外延扩张的需求。　　第五章，本文通过实证分析的方法研究弹性规范存在的问题。通过数据，本文分析了目前我国刑法中弹性规范的现状，基于现状指出了弹性规范存在两个问题：一是其规模过大导致刑事法网不严密，二是补充体系不完善导致自由裁量权过度扩张。　　第六章，本文对这些问题提出自己的对策。本文认为，解决问题要从现有体制和可实现的方式入手。基于这两个问题，本文认为应该控制弹性规范的规模，并构想通过建立“刑法典-附属刑法”的二元体系实现罪名的分流，解决补充体系的缺陷。