绿色建筑的发展亟需合理的评价标准来指导。目前我国绿色建筑评估体系认证的建筑越来越多,采用标准主要是美国LEED、英国BREEAM以及我国《绿色建筑评价标准》。然而中国绿色建筑评价标准发展相对较晚,在这三大评价体系中,英美两国的标准是目前世界上发展相对成熟且使用较为成功的评估体系,第三个为我国自主编制的。但是具体哪个标准更能适应中国的建筑业对绿色建筑的评估,且中国与英美的公共建筑评价标准有的相同点及不同点到底存在在什么地方,是一个非常值得我们研究的课题。本文通过研读国内外文献资料,深入研究了国内外发展比较成熟的国家的绿色建筑评价标准(基于公共建筑),总结了中国在评估体系方面的优缺点。为我国绿色公共建筑评价标准的更加完善提供了较为合理的理论基础。本文从二个方面对三个标准进行了比较研究,并结合实际工程案例论证了比较结果。首先,详细论述了国内外使用比较多的绿色公共建筑评价体系,如英国BREEAM体系、美国的LEED体系以及中国的《绿色建筑评价标准》,从宏观方面比较了中国与英美标准的相同点和不同点；其次,对中英、中美标准最重要的节能部分并接合各自的公共建筑节能标准进行了对比研究,涉及围护结构、空调系统、照明系统和能源综合利用等；最后,以某公共建筑工程项目为例,对其进行节能设计分析,采纳三国评价标准对其进行绿色建筑的评估。分别获得“节能二星级”、“节能银级奖”和“节能GOOD级”。通过上述评价分析可以看出,该项目在可再生能源综合利用方面得分率比较低,这也是导致在英美两国评定中比我国的得分低的主要原因。通过中国与英美在绿色建筑评价体系的对比分析,可以看出重视英美两国比较重视建筑设备系统的运行调试和碳排放等方面。而我国在一些参数设置上的设置还需进一步优化,在能量综合利用方面还需更加加强可再生资源的利用。英国标准将建筑物本身作为一个整体,考量的是建筑综合的节能效率,而不是注重使用详细的哪些技术,建筑节能是通过围护结构、照明电气和机电设备的节能效果等若干方面相互协调一块实现的。我国的《绿色建筑评价标准》更多的是考虑建筑的节能以及建筑的环境效应,但是对于整体的设计以及环境的保护方面没有进行重点的强调。同时该标准的评价体系过于复杂,可操作性没有美国LEED评价体系强,在面对市场时没有很好的市场适应性；在核准系统方面,我国没有规定来确保建筑能耗效果随时间推移始终可靠和最优；我国标准得分的严格性上比英美相对较松弛,评价标准还需进一步加强改进。