代际收入弹性指父代收入变动百分之一引起的子代收入变化百分比。较高的代际收入弹性意味着子代收入受到父代收入较大的影响。而较低的代际收入代际收入弹性，即较大的代际收入流动性，意味着子代收入更多由子代的因素决定。　　相比较于高收入者对子代人力资本的投资数量，低收入者没有足够的资金对子代的人力资本进行投资，较低的子代人力资本又导致子代较低的收入。而政府的财政教育支出在一定程度上缓解了贫困家庭投资子代人力资本的资金困难，从而促进代际收入流动。怎样用理论模型分析财政教育支出对代际收入弹性的影响？自从上世纪，我国实施科教兴国战略以来，财政对教育的支出不断增大;我国持续增加的财政教育支出促进了代际收入流动了吗？　　与以往的研究相比，本文主要在以下两个方面做了上作:　　首先，本文用世代交叠模型(OLG)分析了私人教育和公共教育下的代际收入弹性，发现相比较于私人教育下的代际收入弹性，公共教育下的代际收入弹性较低。原因是:在私人教育下，收入相对较低的父代对子代人力资本投资较低，小于最优水平，进而导致子代有较低的收入。而收入相对较高的父代对子代人力资本的投资较高，等于甚至大于最优水平，进而导致其子代有较高收入。不同家庭人力资本投资的差异导致子代未来收入的差异。通过这种机制，经济中的不平等传递给下一代。在公共教育下，经济不平等问题可得到某种程度的减弱。原因是由于政府在较低收入者的子代和较高收入者的子代之间协调人力资本投资，对较低收入家庭而言，公共教育下的人力资本投相比较于私人教育下的较高，这一人力资本投资接近最优水平，进而使较低收入的子代有较高的收入，即有较大的代际流动性。　　其次，在实证模型中，当单年收入为永久收入和暂时收入冲击的和时，若暂时收入冲击分别满足白噪音，AR(1)和MA(1)的设定时，我们分别选取yOis+1，yOis+1-ρyOis和YOis+2作为父代收入yOis的工具变量，并估计出代际收入弹性。从而避免了由于内生性问题而导致的估计结果偏误。引入代表生均财政教育支出高低的虚拟变量和该虚拟变量与父代收入的交互项;分别估计了子代2011年收入与父代2000年收入、父代1997年收入、父代1993年收入、父代1991年收入和父代1989年收入的弹性;发现在以上五个估计中，相比较于生均财政教育支出低的省份的代际收入弹性，生均财政教育支出高的省份的代际收入弹性要分别低0.3491、0.5058、0.3123、0.5355和0.5350。