论文部分内容阅读
目的:观察并比较Conbercept与Ranibizumab治疗湿性年龄相关性黄斑变性(wetage-related macular degeneration，w-AMD)的初步疗效与安全性，为临床用药提供参考。 方法:本研究根据治疗药物的不同，将2013年1月至2014年9月在浙江省人民医院眼科就诊的50例w-AMD病人分为两组，即Conbercept治疗组（25例，25眼）和Ranibizumab治疗组（25例，25眼）。Conbercept治疗组每次给予Conbercept0.5mg(0.05ml)玻璃体腔注药，Ranibizumab治疗组每次给予Ranibizumab0.5mg(0.05ml)玻璃体腔注药。按照“3+PRN”治疗方案，即前三个月每月用药一次，连续三个月，之后每个月复查一次，根据复查结果决定是否再次用药。共收集了自治疗开始之后6个月的就诊资料。记录各个病人的相关基本情况，包括年龄、性别、基础疾病等，并记录每次就诊时的Best corrected visualacuity(BCVA), Intraocular pressure(IOP)及Optical coherence tomography(OCT),必要时收集Fundus Fluorescein Angiography(FFA)或者Indocyanine GreenAngiography(ICGA)等资料。就两种药物治疗w-AMD的短期（6个月）的相关资料进行组内及组间比较，从而对两种药物的疗效及安全性进行对比。 结果:治疗6个月后，Conbercept治疗组BCVA(logMAR)从治疗基线的0.81±0.25提高到0.51±0.25，Ranibizumab治疗组BCVA从治疗基线的0.80±0.15提高到0.55±0.25，两组的各时间点平均BCVA较基线的变化量均有统计学意义（P＜0.05），两组治疗6个月后的平均BCVA组间无统计学差异(P=0.7951)。两组治疗6个月后central macular thickness(CMT)较基线分别降低了171.5±41.0μm（P＜0.05）和166.6±33.8μm(P＜0.05)，组间比较无统计学差异(P=0.6468)。两组在6个月内的平均用药次数分别为3.40±0.65次（Conbercept治疗组）和4.32±0.95次（Ranibizumab治疗组），组间比较有显著的统计学差异(P=0.0002)。在6个月的随访过程中，发现Ranibizumab治疗组有1例注药后半小时出现一过性眼压升高，采用常规降眼压治疗后，眼压降至正常范围之内。两组治疗前后眼压均无明显变化(P＞0.05)。两组均未发现其它眼部和全身不良反应。 结论:Conbercept和Ranibizumab在治疗w-AMD上具有良好的疗效性和安全性。两组BCVA和CMT的短期改善幅度相近，但Conbercept治疗组比Ranibizumab治疗组用药次数更少。