由于隐名出资现象在成立公司中大量出现,《公司法解释（三）》中对隐名出资的问题进行了回答,在名义股东处分股权的情况下引入了《物权法》的106条无权处分的善意取得制度。按照商事外观主义,名义股东对于股权的处分不论第三人是否为善意应为有权处分。对股权和股权转让的过程进行分析,股权相对于物权存在一定的差别,股权转让的过程也不同于物权的转让,有必要对股权转让过程详细分析。另外现在的法律规定对于股东资格的认定也存在多种标准。文章第一部分是认定实际出资人和名义股东、实际出资人和公司其他股东以及和公司外部第三人的法律关系。并对实际出资人按隐名程度进行了划分,且从规避法律类型进行了区分。文章第二部分是对现行法律中关于隐名出资规定的解读,重点围绕了投资权益和名义股东处分登记其名下股权的行为的相关规定。投资权益的理解对于保护实际出资人利益具有重要的影响,同时引入善意取得制度对于股权的归属产生了分歧。文章第三部分是关于代持股协议的性质和效力,用了信托关系、代理关系、合伙关系分析了代持股协议的性质,总结了此类协议的特征。并用案例研究代持股协议的效力,其中一个有关于名义股东恶意转让登记其名下的股权引发该如何保护实际出资人的利益问题。文章第四部分对代持股情形下的股权转让进行了展开,首先分析了股权转让的过程,接着对名义股东转让股权适用善意取得制度进行了讨论,对第三人明知能否认定为恶意进行了分析。其次对比法条得出实际出资人进入公司的途径参照的股权转让的形式要件的结论。文章第五部分在上文的基础上对保护实际出资人的利益用股权转让的形式要件进行探讨保护的途径。在满足契约自由、维护交易秩序和安全、不得损害公共利益的基础上完善股东名册登记制度和完善实际出资人的变更股东制度来保护实际出资人的利益。