基于引力模型的欧盟对华FDI贸易效应分析

来源 :东南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yzahnig621
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
开放经济条件下,对外直接投资的流入与流出是一个经济体融入全球化经济的一种重要途径。随着各国开放程度的不断加大,国际贸易和国际直接投资(FDI)得到了迅速的发展。作为商品和生产要素在国际间流动的结果,国际贸易和FDI之间的关系,通常表现为相互促进和相互补充,体现交叉发展的特征,但不同的双边和多边关系国之间的FDI与跨国贸易之间的相互关系、影响度及发展特征等却存在差异。 近年来,欧盟对华直接投资一直居于前列,中欧双边贸易也不断增长,欧盟已成为中国第一大贸易伙伴国。那么,欧盟对华的FDI对于双边贸易是起替代作用还是促进作用?欧盟内部各国同我国的FDI贸易效应是否又有显著的不同?欧盟对我国的FDI是否对我国对欧盟的贸易结构起优化作用?以上问题是本文试图侧重研究和探讨的重点。 本文借鉴国内外理论与实证研究相关成果,并结合运用贸易引力模型,采用1994-2005年间,中国与欧盟15国的外资和外贸的实际数据,运用计量经济学成熟的面板数据(Panel Data)研究方法,通过对统计数据的处理分析.对欧盟对华FDI和中欧贸易关系进行实证研究,定量论证了两者之间的关系。 本文首先介绍中国与欧盟贸易现状,以及欧盟对华FDI,随后结合国内外相关领域的研究成果,以“引力模型”为基础,建立贸易与FDI的实证模型,通过对相关数据的分析,检验FDI对贸易的促进或替代,发现中国同欧盟各国的贸易效应显著不同。在此基础之上,义通过显性比较优势指数,分析检验中国对欧盟贸易产品结构提升的影响和贡献。最后论文结合中国的实际情况,给出中国对欧盟贸易以及吸收欧盟FDI方面相应的政策建议。
其他文献
理论的诞生离不开诞生地的市场环境,西方派现政策理论体系的形成有其特殊的历史背景,这些历史背景决定了西方上市公司的市场行为。中国证券市场环境由于缺乏对控股股东和管理层的约束,因此,派现政策中的代理成本理论在中国并不适用;此外,中国与美国税收制度的不同,造成了税收效应理论和顾客效应理论在中国缺乏实用价值;“一鸟在手”理论,在用友软件和佛山照明的高派现面前,也受到了我国学者们的批评。当西方派现政策理论在