现代企业制度发展的同时,上市公司在融资与维持控制权之间始终存在着难以解决的矛盾。根据“一股一权”原则,公司管理层在融资时将面临股权稀释的风险,最终可能丧失对公司的控制权。实践中,很多国家通过适用双重股权制度来解决这一难题。双重股权制度主要通过分离股东的财产权与现金流权,实现融资与维持控制权的平衡。我国《公司法》中只规定了“一股一权”原则,没有关于上市公司双重股权的任何条款,国务院也没有制定相关的行政法规。而根据我国关于科创板规则的最新规定,在科创板中允许公司适用双重股权架构申请上市,这意味着我国已初步建立了上市公司双重股权制度,但该制度仍然存在许多问题。一是规定我国上市公司双重股权制度具体内容的科创板规则属于行业自律规则,因此可能导致我国公司在适用双重股权制度时,找不到上位法的支撑。二是内部条款的设计尚不完善:将其适用主体限定为拟上市的科技创新型公司,范围过窄;B类股持股主体是否仅为自然人有待商榷;没有规定定期“日落”规则。三是缺乏完备的监督及诉讼救济机制。鉴于此,为了充分发挥双重股权制度的作用,满足我国上市公司的现实需要,应当对我国上市公司双重股权制度予以完善。具体来说:首先,应当在借鉴国外关于双重股权制度立法模式的基础上,结合我国的现实情况,对其采取一般禁止的立法模式;同时完善该股权制度的法律适用基础,在我国《公司法》中增加关于该股权制度的条款,并由国务院制定相应的行政法规。其次,将适用主体的范围扩大到家族企业、文化传媒类企业以及公益性的国有企业;进一步明确B类股持股主体的范围;规定定期“日落”规则。最后,完善信息披露制度以及独立董事制度并确立证券集体诉讼制度,保障我国上市公司双重股权制度的顺利实行,以期促进我国股权制度的完善,满足我国公司的发展需要。