平行进口涉及知识产权国际贸易,它体现了国际商品自由流通与知识产权保护之间的矛盾。专利产品平行进口是国际贸易及知识产权领域中最有争议的问题之一。成本、市场、国家利益造成产品在不同国家、不同地区的价格差是专利产品平行进口发生的主要原因。平行进口涉及三方主体,平行进口商,国内经销商,专利权人。权利人是否分离即国内外专利权人是否同一决定了平行进口三方不同的权利义务关系,构成了专利平行进口两大主要类型。权利用尽原则、地域性原则是专利产品平行进口适用的主要原则。从专利权地域性原则出发,专利产品平行进口应予禁止,而贸易自由化要求商品在各国之间自由流通,要求允许专利产品平行进口。由于专利平行进口涉及多方面的经济利益,各国意见难以达成一致。因此,TRIPS协议未作出统一规定,而由各成员国自行决定禁止与否。目前美国、日本、欧盟对此采取了不同的法律调控模式。平行进口问题以前在中国很少发生,随着中国加入WTO,关税总水平大幅度降低,进出口环境得到了进一步的优化,随着中国经济实力的不断提高,使平行进口从制度层面上和经济基础上具备了产生的条件。因此,专利平行进口问题在中国必将越来越突出,中国在处理平行进口问题上必然要有明确的政策导向、法律依据和具体措施。借鉴各国立法实践和考虑我国的实际国情,首次出售耗尽原则是研究和完善平行进口制度的基本出发点。我国立法应采取原则上肯定专利产品平行进口并明确其保护的例外规定,这更符合我国的实际情况。从国外专利产品平行进口的立法与司法实践的对比研究中提出七个建议,即平衡专利权人利益与公众利益、顺应贸易自由化趋势、协调专利制度与反垄断、专利产品平行进口的立法规制、专利产品平行进口的保护例外、建立对话机制以及设置知识产权专门法院。