随着设施蔬菜种植面积不断扩大,根结线虫引起的病害呈逐年上升趋势,现已成为设施蔬菜毁灭性病害之一。本研究以化学杀线虫制剂路富达(41.7%氟吡菌酰胺)、生物杀线虫剂淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌及植物源杀线虫制剂等为试材,研究了其对日光温室内番茄根结线虫病的防治效果。结果表明:不同水平的生物杀线虫剂对番茄的长势、光合特性、保护酶活性及其他生理指标均有一定的促进作用,也有较好的增产效果。主要研究结论如下:1.在番茄生长发育期,定植30 d、60 d时,不同药剂处理后番茄的株高与对照处理CK相比以微生物菌剂淡紫拟靑霉B2、微生物菌剂厚垣轮枝菌C2、C3、生物源制剂E、苦参碱D1、D2处理与对照相比效果表现较好。而化学药剂路富达与微生物菌剂相比效果表现较为一般。在茎粗方面,同在植株株高的表现性相同,仍以微生物菌剂淡紫拟靑霉B2、B3、厚垣轮枝菌C2、C3增效最好,而化学制剂路富达在A2、A3处理也有较好的促进作用。在根系鲜重上,以微生物菌剂淡紫拟靑霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3及植物源制剂E处理,在对番茄的生长增效方面有较好的促进作用,而化学制剂路富达作用不明显。2.在根系活力指标上,不同的药剂处理对番茄的根系活力指标也有很好的促进作用,表现最好的是淡紫拟靑霉B2、B3处理,其次是厚垣垣轮枝菌C3处理,化学制剂路富达A3处理在番茄定植60 d时,表现出了较好的促进作用。3.在番茄定植30 d、60 d时,不同药剂处理对对番茄叶片中叶绿素含量与对照处理相比均有很好的增效作用。整体以微生物菌剂淡紫拟靑霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3、C4处理表现出较好的增效作用。而化学药剂路富达A2处理,相比于化学药剂路富达的其他三个处理,在番茄整个生长发育期表现最为明显。4在番茄定植30 d、60 d时,各个不同处理药剂下植株中的净光合速率、胞间CO2摩尔分数、气孔导度、蒸腾速率与对照区相比对均有一定增强作用。以微生物菌剂淡紫拟青霉B2、B3处理效果最好,其次是化学制剂路富达A2、A3、苦参碱D1、D2、植物源制剂E处理,最后是厚垣轮枝菌C3处理。5.在番茄生长期内叶片中保护酶CAT酶活力,以淡紫拟靑霉B2、B3处理显著差异最强,增效最好。化学制剂路富达A1处理,整体增效并不明显。不同药剂处理下叶片中保护酶SOD活力以淡紫拟靑霉B2处理,效果做好,增效最强;其次是植物源制剂E、苦参碱D1、厚垣轮枝菌C3、C4处理,相比于化学制剂路富达各个处理也表现出较好的增效作用。不同药剂处理下番茄叶片中POD活力以淡紫拟靑霉B2、植物源制剂E处理显著性最强,效果最好。苯丙氨酸解氨酶(PAL)是植物的正常发育和抵御病菌过程的关键性酶在番茄的整个生长发育期内,不同的药剂处理中以淡紫拟靑霉B2、植物源制剂E处理相比对照显著性差异最强,效果表现最好。整体分析而言:番茄叶片中保护酶活性,以微生物菌剂淡紫拟靑霉B2、B3增效最为明显,效果最佳。此外,不同的药剂处理番茄叶片中脯氨酸含量与对照相比均有明显的上升。也以淡紫拟靑霉B2、B3处理相比其他处理增效最明显。不同的药剂处理对番茄叶片中丙二醛含量均有一定的降低效果。仍以淡紫拟靑霉B2、B3、厚垣轮枝菌C3、C4、植物源制剂E、苦参碱D1处理效果最好。6.在番茄根结线虫病情指数上,不同药剂处理下可以将日光温室内根结线虫病情指数降低20%~30%。在定植90 d时,最高防治效果为淡紫拟青霉B3处理;在定植120 d时,最高的防治效果为淡紫拟青霉(B2)处理。整体以淡紫拟青霉中B2、厚垣轮枝菌中C2、苦参碱D1与生物制剂E处理在防治效果上比较突出。7.在产量、品质方面,其中以微生物菌剂淡紫拟青霉(100亿个·g-1)的15.00与22.5 kg﹒hm-2的使用量对番茄根结线虫病的防治最有优势,又以15.0kg﹒hm-2的处理效果最好,其根结防效接近40%,其增产效果在40%左右;其次是为900m L﹒hm-2的路富达处理,其增产30%左右,再次是30kg﹒hm-2的厚垣轮枝菌(2.5亿·克-1)处理,其防效为30%左右,增产效果25.13%;此外苦参碱(D1)和植物源制剂(E)处理也表现出了很好的效果。在品质改善上以植物源制剂(E)、厚垣轮枝菌(C3)处理果品品质最好,其次是淡紫拟青霉(B2)、路富达(A3)、苦参碱(D1)处理的品质效果较好,微生物菌剂淡紫拟青霉与植物源制剂(E)在改善番茄品质上均有很好的作用效果。