论文部分内容阅读
随着我国社会的发展,土地流转作为优化土地资源配置,提高土地利用效率,提升农业现代化水平的重要手段在我国变得越来越重要。因此在未来,进一步释放土地流转活力是我们应当持续关注的重点。
另外,农村劳动力作为农户家庭中重要的生产要素,其特征和配置方式都将对土地流转产生影响。因此正确地认识劳动力和土地这两大农村最核心、最活跃的生产要素不但有利于我国土地流转市场的有序进行,还有助于理解城乡之间合理配置、农业现代化发展的道路探索。基于此,本文查阅大量文献了解了研究进展和现状,将围绕农户家庭劳动力的数量及年龄特征对土地流转的影响展开详细研究。并根据我国农村的真实现状,在变量选取方面做了部分创新,以期得到最能反映现实的研究结论。
在理论方面,本文从新家庭经济学决策理论、比较优势理论和农户劳动力供给决策理论出发分析对土地流转的影响机制,为后续实证做了坚实的理论基础,结合计量模型中的Logit二元离散选择模型并应用stata15.1进行实证分析,采用理论探索和实证分析相结合的方法,来详细探究数量和年龄两个主要的家庭劳动力的特征对土地流转的影响。在数据的选取方面,选取2018年中国家庭动态跟踪调查数据(CFPS),所选数据较新且覆盖域广,具有很强的代表性。所得主要结论如下:
农户家庭劳动力数量和年龄对土地转出和转入均具有影响。具体来说:第一,在劳动力数量方面,农户家庭中劳动力数量多会抑制土地转出,但会促进土地转入。在对地区异质性进行考察以后得到:劳动力人数越多,中部地区越倾向转出土地、西部地区越不倾向转出土地。在后文中有详细的阐述。第二,劳动力年龄对土地转出的影响方面,65岁以上的老年劳动力倾向转出土地、55-65岁年龄区间的中年劳动力不愿意转出土地。第三,劳动力年龄对土地转入的影响方面,65岁以上的老年劳动力不愿意转入土地;处于45-65岁区间的中年劳动力倾向转入土地,扩大生产规模;最为年轻的16-34岁劳动力整体不愿意转入土地。在对地区异质性进行考察以后得到:东部地区的年轻的劳动力倾向不转入土地。中部年纪较轻以及老年劳动力倾向转出土地,而中年劳动力倾向转入土地。西部地区农户中的中老年劳动力倾向保留自家土地而不转出土地。东北地区年轻的劳动力倾向转入土地。最后本文根据所得结论给出相关建议。
另外,农村劳动力作为农户家庭中重要的生产要素,其特征和配置方式都将对土地流转产生影响。因此正确地认识劳动力和土地这两大农村最核心、最活跃的生产要素不但有利于我国土地流转市场的有序进行,还有助于理解城乡之间合理配置、农业现代化发展的道路探索。基于此,本文查阅大量文献了解了研究进展和现状,将围绕农户家庭劳动力的数量及年龄特征对土地流转的影响展开详细研究。并根据我国农村的真实现状,在变量选取方面做了部分创新,以期得到最能反映现实的研究结论。
在理论方面,本文从新家庭经济学决策理论、比较优势理论和农户劳动力供给决策理论出发分析对土地流转的影响机制,为后续实证做了坚实的理论基础,结合计量模型中的Logit二元离散选择模型并应用stata15.1进行实证分析,采用理论探索和实证分析相结合的方法,来详细探究数量和年龄两个主要的家庭劳动力的特征对土地流转的影响。在数据的选取方面,选取2018年中国家庭动态跟踪调查数据(CFPS),所选数据较新且覆盖域广,具有很强的代表性。所得主要结论如下:
农户家庭劳动力数量和年龄对土地转出和转入均具有影响。具体来说:第一,在劳动力数量方面,农户家庭中劳动力数量多会抑制土地转出,但会促进土地转入。在对地区异质性进行考察以后得到:劳动力人数越多,中部地区越倾向转出土地、西部地区越不倾向转出土地。在后文中有详细的阐述。第二,劳动力年龄对土地转出的影响方面,65岁以上的老年劳动力倾向转出土地、55-65岁年龄区间的中年劳动力不愿意转出土地。第三,劳动力年龄对土地转入的影响方面,65岁以上的老年劳动力不愿意转入土地;处于45-65岁区间的中年劳动力倾向转入土地,扩大生产规模;最为年轻的16-34岁劳动力整体不愿意转入土地。在对地区异质性进行考察以后得到:东部地区的年轻的劳动力倾向不转入土地。中部年纪较轻以及老年劳动力倾向转出土地,而中年劳动力倾向转入土地。西部地区农户中的中老年劳动力倾向保留自家土地而不转出土地。东北地区年轻的劳动力倾向转入土地。最后本文根据所得结论给出相关建议。