社会经济的快速发展加剧了环境的压力和资源紧缺问题。随着政府对此问题的重视，再制造活动也被企业提上了运营日程。再制造是指将已经被使用过的旧产品从市场上回收，然后以实现其原有价值为目标，对其进行价值修改以及效用修复的一系列技术手段或工程活动的总称，同时再制造生产活动也要保证优质高效和节能环保的特点。所以，再制造品以其最优形态的环保效果，逐渐受到社会和企业的认可。但是，再制造品的生产企业（包括OEM或其他再制造商）在再制造活动实施过程中也会遇见一些较难解决的情况，例如政府法规的过份约束、回收活动实施困难等方面的问题。所以，再制造供应链的各成员企业必然会通过一些方法来转移本应由自身承担的责任。而且，实施再制造的企业通常会基于保证自身利润的条件下做出相应的决策，这与决策与供应链上其他成员的决策组合成不同的市场结构。此时企业会对这些可能发生的市场结构会造成何种影响进行预判，从而找到最利于自身的决策行为，并同时保证自己相关环保责任的履行。因此，在再制造闭环供应链的背景下，研究供应链上成员之间的责任转移问题，并且研究不同再制造市场情景下的市场结构演化问题，具有较好的理论和现实意义。　　本文主要采用了博弈论方法中的完全信息下的静态博弈和完全信息下的动态博弈法，对再制造闭环供应链中成员企业间的责任转移以及市场结构演化问题进行深入探讨。具体主要研究内容如下：　　论文第一章阐述了再制造闭环供应链责任转移及市场结构演化方面研究背景、意义及研究现状，并对论文的框架及创新点进行了归纳。第二章阐述了与再制造闭环供应链责任转移及市场结构演化的相关理论基础。这两章的内容为后续的研究提供了较好的理论依据。　　论文第三章对再制造闭环供应链的责任转移问题进行了研究。首先，考虑了一个制造商和一个第三方回收商之间的逆向回收责任的转移问题。研究的结果表明，转移因子的最大值在各方博弈过程中以及对博弈的结果影响最大；在制造商拥有转移因子的支配权的情况下，允许第三方回收商向自身转移部分回收责任，对双方的合作有较好的促进作用；当第三方回收商有支配转移因子的优先权时，其转移幅度不能过大；总体上来看，制造商的地位要优于第三方回收商。接下来，考虑了双向责任转移驱动下的一个制造商和一个零售商之间的再制造闭环供应链博弈模型。结果表明，当制造商拥有转移因子的支配权时，再制造闭环供应链的经济效果和环保效果都较好；零售商支配转移因子时，则两个效果都较差；当零售商充分供应链的领导者时，环保效果和经济效果都较好。　　论文第四章着重考虑了再制造闭环供应链中的三种不同类型的市场结构问题。首先，考虑了跟随者博弈次序不同的再制造闭环供应链市场结构问题。研究结果表明，若制造商或零售商是再制造闭环供应链中的博弈领导者时，另两方跟随决策次序不同，对博弈结果没有影响；但当第三方回收商领导博弈时，另外两方的跟随决策次序不同，对博弈的结果有影响；第三方回收商领导博弈时其利润过低，此时可通过打破零售商的销售联盟的方式提高自身的利润。接下来，考虑由政府领导博弈时的再制造闭环供应链的市场结构问题。当政府领导着其他各方组成的联合体时，回收量及各方利润最大；采用了重复博弈方法，给出了其他各方组成集团联合体后跟随制造商决策的市场结构成立的条件，其中通过设定利润分配参数值的方法来解决这个问题。最后，考虑混合回收渠道下，制造商领导博弈时再制造闭环供应链的市场结构问题。此时，各方组成的联合集团跟随制造商决策时，回收价以及制造商的利润都较低；同样，采用了重复博弈的方法给出了保证这种市场结构无法长期存在的条件。　　论文第五章以目前较典型的几类再制造市场情景案例为背景，建立各情景下的不同市场结构的博弈模型，通过对参与博弈的各方决策值以及利润中的参数进行赋值分析，再两两市场结构进行比较，得到各市场情景下的市场结构演化的趋势和各市场结构的环保效果排序。在本章中，首先考虑了产品拆分再制造的市场情景。在该情景下，具有技术专利优势的零部件商是再制造闭环供应链的领导者。当制造商不实施再制造时，零部件商实施再制造会受到制造商的反对；同样，零部件商不实施再制造时，其也会反对制造商实施再制造；双方同时实施再制造时，市场结构的稳定性也非常差。接下来，考虑了再制造闭环供应链可能涉及到的副产品生产的问题。这种市场情景下，当制造商生产副产品且再制造商不实施副产品生产时的市场结构最稳定，说明了制造商在这种市场情景下的再制造闭环供应链中的重要地位。接下来，采用完全信息下的静态博弈方法和演化博弈方法，考虑了再制造技术许可下的市场结构演化问题。原始设备制造商和再制造商双方只实施再制造品技术许可交易时的市场结构最稳定，且环保效果最佳；再制造商只为其生产的新产品实施技术许可，会受到原始设备制造商的反对，即使存在这样的市场结构，其稳定性也最差。从促进双方在技术许可合作的角度来看，技术许可费用的高低以及技术许可的使用效果是市场结构的演化指向的重要参考因素；若要保证双方合作成功的概率，合适的违约惩罚机制是必须配备的。　　本文的创新之处表现在如下几点：　　（1）提出了再制造闭环供应链的责任转移问题，探讨了各方领导博弈以及责任转移因子的支配者的不同组合下的各市场结构的经济效果及环保效果，提出了相应的政府政策层面及企业层面的策略建议。　　（2）探讨了再制造闭环供应链中跟随者的决策次序不同的问题。此问题的探讨是对相关研究的补充，完善了已有研究并具有一定的现实意义。　　(3)考虑了再制造闭环供应链中较新的案例情景下的市场结构演化问题。通过分析各情景下的市场结构演化趋势，为生产者及政府制定相关经济导向的策略及政策提供了理论依据，同时兼顾了再制造因素下的供应链环保效果。