现代汉语迂回致使构式是致使范畴中的一类,其独特之处在于该类构式由两个谓语动词构成,并分别构成两个事件。所以,汉语迂回致使构式在基本形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect]。在语义上,X为动作的施事者(致使者),Y是致使动作的受影响者(被致使者),结果动词为Y受影响后执行的动作或享有的状态。最常见的致使动词有“使、叫、令、让”等,这些都是已经被语法化成为致使标记的致使动词,我们称之为纯致使动词;还有一些动词出现在[X+V-cause+Y+V-effect]构式[V-cause]槽位中,也产生了致使意义,如“逼、劝、惹”等,我们称之为复合致使动词。虽然学界对现代迂回致使构式有一定的研究,但有些问题还鲜有涉及。本文主要采用基于语料库的研究方法,并借助构式搭配分析法来探讨汉语迂回致使构式中的结果动词词项的填充情况。本文主要回答以下三个研究问题:1.现代汉语迂回致使构式在形式上表现为[X+V-cause+Y+V-effect],且在语言的使用中,构式意义和其填充词项意义是一种共选关系,那么填充在迂回致使构式的[V-effect]词项都有哪些呢?2.在运用简单共现词项分析计算出各个动词与迂回致使构式之间的搭配强度值之后,那些构式搭配强度值大于3的动词整体上呈现出什么样的语义特征类型?换言之,哪一类或哪几类动词出现在该词项的频率最高?3.在运用多项显著性共现词位分析计算出共同出现在纯迂回致使构式和复合迂回致使构式结果槽位动词的构式搭配强度值之后,对比分析这些被不同类型构式吸引的动词的语义特征上存在哪些差别?通过分析研究,本文的主要结论有如下几点:1.通过对本文所选的“叫、令”两个纯迂回致使构式分析,我们发现在其结果动词槽位中,心理类动词出现的频率最高,尤其是在“令”迂回构式中,心理类动词几乎占了所有动词的一半数量。其次是心智类动词,出现的次数仅次于心理类动词。2.在汉语纯迂回致使构式结果事件中,出现得最多的是“他人心理状态或心智过程的改变”事件,所以纯迂回致使构式的构式意义应该包含此意。同时,词语和语法的关系在语言使用中是一种共选关系,也就是说,一定的词语和意义总是以一定的语法形式表现出来,而一定的语法结构化总是凭借意义上与其相兼容的词语来实现。这种共选关系决定了处于同一结构固定槽位的填充词不可能是任意的一个词。所以,我们得出结论,纯迂回致使构式的典型构式意义应该首先是表达“X致使Y主观上发生心理状态或心智过程的改变”,而并不是通常所讲的“X致使Y执行某个动作”。而在复合迂回致使构式中,其出现频率最高的动词并不全是心理类动词。如在“劝”构式中,出现得最多的是移动类动词,而在“惹”构式中,出现的最多的是心理类动词,几乎占了所有动词的一大半。而究其原因则是由于复合致使动词其本身的词汇意义对整个构式意义影响较大,所以其结果动词的选择在很大程度上取决于前面的致使动词的意义。3.通过运用多项显著性共现词位分析法来对比分析纯迂回致使构式和复合迂回致使构式,我们发现,在共同出现在两类迂回致使构式中的动词中,绝大部分动词对复合迂回致使构式显示出了极强的吸引力。换言之,即很多共现在两类迂回致使构式结果动词槽位的动词中,虽然对纯迂回致使构式显示出了很强的吸引力,但是与复合迂回致使构式相比并不具有显著性。