税务行政自由裁量权，是税务机关依据一定的价值取向和制度标准进行行为选择的过程，它贯穿于整个税收征管活动。经济社会的快速发展与税收法律的局限性，以及现代税务管理对行政效率的要求，是赋予税务机关行政自由裁量权的现实需要之选择。合理地运用税务行政自由裁量权，既能有效维护税收经济秩序，保障国家税款顺利入库，又能提高税务行政管理的效率，调动税务工作人员的工作积极性和责任感，有利于提高税务管理的民主化程度。但是，税务行政自由裁量权是一把双刃剑。在税收征管实践中，由于种种原因导致其存在使用不当的现象，不仅有损多方利益，扰乱征管秩序，破坏征纳关系，并在一定程度上助长了特权思想和滋生腐败，对公共利益与行政法治是一个巨大的威胁。因此，研究税务行政自由裁量权的不当使用及其控制体系，扬其长而避其短，有着非常重要的意义。本文通过对税务行政自由裁量权存在的合理性及其控制的必要性进行研究，结合现实的税收征管活动中税务人员裁量失当的典型案例，剖析了税务行政自由裁量权在行使中的困境和失范的各方面原因。纵观行权全程，事前税务执法主体裁量意识淡薄、裁量范围及幅度模糊，事中行权过程缺乏严格的监督规制，以及事后的纳税人法律救济与司法审查制度的不完善，是税务行政自由裁量权使用失当的主要原因。进一步，从国家层面及省市级层面分析了我国现有的控权对策与不足之处。最后，在已有的经验上，从税务行政自由裁量权行使的事前、事中、事后全程出发，探讨了事前执法主体与执行基准控制，事中先例制度与裁量过程控制，事后问责制度、复议与专业司法审查控制等方法，以更好的补充现有的控制手段，并挖掘更全面的控制体系。