随着金融行业信息化程度日益增强,金融消费者信息的价值日益凸显,金融消费者信息安全保护也逐渐成为社会热点话题。但是我国金融消费者信息安全尚未形成统一的法律保护体系,造成我国金融消费者信息安全保护过程中出现保护范围不明确,金融消费者举证困难及信息被不合理使用等问题。这些问题的存在不仅严重侵害着金融消费者的信息安全,而且一定程度上影响着国家金融体系的健康稳定发展。因此进一步加强对金融消费者信息安全保护的理论研究进而提出合理措施,对保障金融消费者的信息安全,促进我国金融市场的健康发展有着重要的意义。本文以金融消费者信息安全保护为研究对象,运用案例分析法对有关金融消费者信息安全保护的司法案例进行分析,提出了需进一步研究讨论的三个焦点问题。然后对所提出的三个焦点问题结合现有理论成果进行法理分析,并借鉴英美等国家在金融消费者信息安全保护方面的相关经验进而提出可行性建议。本文分为四部分内容。第一部分,绪论。绪论部分阐述了金融消费者信息安全保护的研究背景及意义,然后重点整理归纳了国内外研究现状,最后简要说明了本文的研究思路与方法。第二部分,案例简介及焦点问题的提出。在本部分首先对所选案例的案情、判决依据及结果进行介绍与分析。通过对所选案例的分析,梳理出需进一步研究讨论的焦点问题:（一）金融消费者信息保护范围的界定问题;（二）金融消费者信息纠纷中的举证责任分配问题;（三）金融消费者信息处理中同意规则的适用问题。第三部分,焦点问题法理分析。该部分主要将对所提出的三个焦点问题进行法理分析。针对金融消费者信息保护范围的界定问题,本文首先对金融消费者信息的内涵与特征进行分析,然后指出金融消费者信息保护范围界定在信息收集与使用过程中面临的现实困境,最后对金融消费者信息保护范围进行界定。针对金融消费者信息纠纷中的举证责任分配问题,主要对金融消费者信息纠纷案件中举证责任分配的理论基础及其存在的问题进行分析,然后详细分析在金融消费者信息纠纷中各构成要素间的举证责任分配问题。针对金融消费者信息处理中同意规则的适用问题,首先分析同意规则的理论基础,然后指出同意规则在适用过程中存在理论基础与真实性不足以及加重处理成本的问题,最后分析当下同意规则在适用过程中的例外情形。第四部分,研究结论与启示。该部分通过对三个焦点问题的法理分析得出相关研究结论并结合英美等国家的经验,为我国构建金融消费者信息安全保护制度提出三点建议。一要明确界定金融消费者信息保护的范围,二要实行举证责任倒置制度,三要构建“同意+删除”的信息处理模式。