已有的研究表明,应激对亲社会行为既有可能产生积极的影响,也有可能产生消极的影响。我们通过对以往研究的回顾和梳理,提出造成这种不同影响的原因:一方面是时间进程的影响,应激会抑制个体的认知控制功能,使个体从更依赖分析思维转向更依赖直觉情感反应,但不同时间点对不同思维加工方式的依赖程度存在差异;另一方面,是亲社会任务的情境不同,导致了自我和他人利益的冲突程度存在差异。据此,我们提出以下假设:一,应激会使个体从依赖分析推理思维转向依赖直觉情感反应;二,个体的直觉情感反应主要是亲社会倾向的;三,应激对亲社会行为的影响受到思维加工方式中介;四,应激对亲社会行为的影响还要受到情境的限制。我们通过三个研究来验证我们的假设:研究一通过特里尔社会应激测试引导被试的应激状态,结果发现,应激会导致被试在文字认知反应能力测试上更大比例地犯直觉性错误。该结果证明了应激会抑制个体的认知控制能力,使个体从更依赖分析审慎思维转向更依赖直觉情感反应。研究二通过隐性启动的方式操纵被试不同的思维加工方式,结果发现,比起被启动了分析思维的被试,被启动了直觉情感反应的被试在独裁者任务上会做出更多比例的亲社会选择。该结果支持了社会启发假设,个体的亲社会倾向是直觉性的,是长期内化学习的结果。研究三通过特里尔社会应激测试引导被试的应激状态,探究应激在一系列独裁者任务上的影响,并验证了思维加工方式在其中的中介作用。结果发现,应激条件下的被试,只有在保证自身所获得的分配绝对大于搭档的情境下,才会做出更多的亲社会选择,且这种影响是部分受到思维加工方式的中介的。我们的研究结果基本支持了我们的研究假设,一方面揭示了应激对亲社会行为影响的可能机制,另一方面为应激引导分析思维转向直觉反应假设模型和社会启发假设都提供了支持。