对于人类是否有真正的自由意志这一哲学问题,哲学家们的争论一直持续。尤其在传统物理学的支持下,决定论备受吹捧,人们长期以来在对自由意志的研究过程中,大多把焦点指向决定论与自由意志相协调的观点,却忽视了非决定论的自由意志的可能。然而,现代量子力学将非决定论和偶然引入物理世界之后,非决定论的自由意志成为可能。罗伯特·凯恩就是主张非决定论的自由意志的代表人物。凯恩认为自由意志问题的争论一直以来都是围绕四个核心问题：第一,协调性问题：自由意志与决定论是否协调?第二,意义问题：为什么人们需要一个与决定论不协调的自由意志?第三,可理解性问题：我们是否使得非决定论的自由意志合逻辑并且可以被理解?第四,存在问题：自然界中是否存在这样的自由意志?他认为这种自由意志的证明过程和爬山一样。协调性问题和意义问题的解决就是在爬上坡,到达山顶之后才可以着手解决可理解性问题和存在问题,最终“下山”完成证明过程。从非决定论这一新的角度对自由意志问题进行全面的分析,有助于我们进一步理解伦理学的基本问题。本文分为三个部分论述凯恩的思想：第一部分介绍了自由意志思想问题的背景,对决定论的、非决定论的基本观点以及凯恩的自由意志观点进行了梳理。第二部分分为上山问题和下山问题两步对自由意志问题进行证明。在上山问题的解决中,借结果论证以及奥斯汀等人的观点旨在证明决定论与自由意志不协调的观点；在解决下山问题时,提出并行处理来解决自由选择的非确定性问题,同时借助多元理性、自我塑造行为与意志设定解决自由选择的不可控制性问题。这种非决定论的自由意志认为,人是自己目的的创造者并且人负有终极责任,通过多元理性、自我塑造行为和意志设定的力量达到这种自由意志。这一部分突出了凯恩在当代自由意志问题上的新贡献。最后,在第三部分中分析了自由意志存在的重要意义。本文倾向于赞成非决定论的自由意志,但是非决定论的自由意志仍然有几个问题需要面对,最终这些问题的解决需要哲学、生物学、物理学、神经学等多学科的合力。