竞争法与消费者保护法是保护市场经济有效运行不可或缺的两个法律部门,它们在理念、调整市场的维度和侧重点等方面存在着很大的差异,因此它们之间的联系很容易被人们所忽略。市场是一个有机联系的整体,对市场进行调整的竞争法与消费者保护法之间的联系也不应该因为法律部门的划分而割裂开来。由于竞争行为具有外部性,消费者的利益很容易受到侵害,因此就需要意识到竞争法与消费者法之间的内在联系,通过制度创新,以启动市场的自我恢复机制来实现对消费者利益的保护。消费者选择权理论则把竞争法与消费者保护法有机地统一起来,它们是消费者选择权与经济正义的一币两面。竞争法与消费者保护法之间存在着如此紧密的联系,它们之间进行有效地协作将是保护市场经济有效运行实现经济正义的必然选择。世界上竞争法与消费者保护法的协作存在着两种模式:即立法融合与机构融合。中国将采取怎样的模式呢?鉴于中国的实际情况,通过对相关机构的不断完善,并建立起有效的对竞争执法机构与消费者保护机构进行协调的机构或机制将是实现竞争法与消费者保护法有效协作的比较现实的选择。本文主体分为三部分,第一章对竞争法与消费者保护法通用的消费者的概念进行辨析、并且从调整市场经济的维度、侧重点以及保护的法益等方面分析它们的区别,以探讨这两个法律部门进行协作的必要性;第二章对竞争法与消费者保护法协作的基础进行研究,主要从法理基础和经济学基础两个方面来阐释这两个法律部门进行协作的契合性;第三章对竞争法与消费者保护法在现实中协作的模式进行分析、比较和鉴别,并对这两个部门法在我国的协作模式提出建设性意见。本文将采用比较的研究方法、历史的研究方法以及基本的法理分析方法对相关问题进行研究。