网络环境中“融梗”现象的频繁出现,促进了“调色盘模式”的发展。“调色盘模式”通过对比并标记出两部作品间的相似部分以鉴定抄袭是否存在。这一模式确有可取之处,但因其属网络用户自发而催生,并不具有法律效力。对于情景原则的讨论将帮助“调色盘模式”从技术手段转化为合理的法律工具。情景原则作为思想表达二分法中的一项特殊原则,指向了思想与表达两个范畴交汇时的领域。著作权不保护思想而保护表达,思想与表达交汇时,对既属于思想又属于表达的部分的保护,情景原则出现填补了这一空缺。目前而言,情景原则中还存在很多困境。在概念上,存在情景、情境、情节等相似概念的混淆,著作权中情景原则的地位不明,思想与表达的界限问题依旧存在,“必要情景”这一情景原则的基本概念无法被明确判定等问题;在适用中,情景原则的适用对象存在误读,且在不同类型作品的适用中情景原则的标准也并不统一。但情景原则的困境并不影响其在著作权体系中存在的合理性。情景原则实际上是对表达有限性的克服,且保障了表达的必要性,推进了表达自由的实现。对适用作品的类型化将使情景原则更好的被适用于实践中。按现有著作权作品分类,由于作品类型无法被完全列举,且并非所有作品类型都可以适用情景原则。因此通过对不同作品类型下情景原则适用情形的整理分析,回归情景原则故事性的本质内涵,结合叙事学的理论将其进行类型化,并总结其类型化之特点,对情景原则下作品类型的适用差异进行梳理。