辩诉交易制度19世纪在美国产生,从它产生至今,它在美国的司法实践中发挥了重要的作用。同时,辩诉交易自从产生以后,学界围绕着它的争论也一直没有停止。辩诉交易制度在节约司法资源,提高诉讼效率方面有巨大作用,而另一方面,也有人认为它损害了诉讼中的公正、正义。尽管围绕辩诉交易的争论一直存在,但它却在争议声中得到了巨大的发展,不仅在英国,甚至大陆法系的意、德等国家也借鉴了美国的辩诉交易制度。我国也有提高司法效率的需要,对于能否借鉴、引入辩诉交易也在我国展开了激烈的争论。本文在分析辩诉交易优缺点、对各国辩诉交易实践进行比较分析的基础上,由我国实际国情出发,得出我国具有借鉴辩诉交易制度的可行性。本文的主要结构如下：首先,对辩诉交易制度做一个简单的介绍,接下来说明辩诉交易制度的优点和缺点；通过这些介绍揭示辩诉交易制度所具有的功用,说明它为什么吸引人们的关注,从而为说明本文为何要研究这个问题做一个逻辑起点。其次,说明我国引入辩诉交易制度的必要性。我国也存在司法资源不足的现实,造成某些案件久拖不决、案件积压等后果,证明我国也有提高司法效率的迫切要求。另外,还从人权保障的角度,更新刑罚观念,刑罚所体现出的价值观等方面展开了论证。再次,说明辩诉交易制度在法治先进国家当代的发展现状,文章对英美法系和大陆法系几个典型国家和地区的辩诉交易制度都有论述,如美、英、意、德四国,采用比较的方法进行研究,并说明这些国家的实践对我国的启示,为下文论证我国引入该制度的可行性提供一个参照系。最后,在前文的基础上,重点分析我国引入辩诉交易制度的可行性问题。文章介绍了我国在引入该制度上的争论,对其中的否定论进行了辩驳,然后从我国的法律文化传统、现实的法律制度、刑事政策、法律渊源等方面展开了可行性的论证。