关联交易是关联人之间从事的经济往来，它是一把“双刃剑”，在某种程度上能对经济往来产生一定的积极影响。由于关联人之间经常进行经济往来，彼此之间可以形成充分的了解和信任，凭借这份信任，关联人之间可以减少交易手续，提高办事效率。像这样公平的关联交易，对关联各方来说都是好事。但由于关联交易的某一方可能有能力控制或左右其他关联人的意志，使其他关联人丧失独立性，此时容易产生不公正的关联交易。不公正的关联交易会损害被控制关联人和债权人的利益，甚至扰乱整个市场秩序。实践中，由于关联交易不同于一般的市场交易，有些人为了谋取超额利益，就会别有居心地利用关联关系进行不公平的交易。因此，研究如何运用现行法律规制不正当的关联交易，具有非常重要的意义。本文借助指导案例分析关联公司人格混同的认定和法律适用问题，除引言和结束语外，主要有三大部分：第一部分是介绍案情，由案情引出案件中争议的法律问题。本案争议的焦点问题主要有两个：第一，如何认定关联公司构成人格混同；第二，责令川交机械公司和瑞路公司应不应当对川交工贸公司的债务承担清偿责任；第三，应不应当判决三个的公司的实际控制人王永礼对债务承担连带责任。第二部分是分析本案的三个焦点问题。首先界定关联公司的内涵和人格混同的概念，从人格混同的构成要件分析本案的公司是否构成关联公司人格混同；然后从法人人格否认制的使用要件的角度，分析本案能否参照适用法人人格；最后根据相关法理和法律规定，分析导致关联公司人格混同的实际控制人应不应当对公司债务承担责任。第三部分是结论。根据本案一审和二审判决适用的法律依据和判决蕴含的法理，对本案的判决进行评价，得出本案判决的是否合理的结论，以及对司法实践的启示。