社会经济统计,从其本质意义上说,是为社会和经济发展服务的。而统计数据的真实与否,直接关系到国家宏观经济政策制定的正确与否。从Thomas Rawski(2001)对中国1998-1999年经济数据真实性的质疑开始,中国的数据质量问题一直是国内外学者关注的一个焦点。特别是自国际金融危机爆发以来,国内外学者对我国宏观经济统计数据质量的质疑愈演愈烈,质疑重点也逐渐从年度数据转到季度数据,从全国数据转向地方数据。因此,我们非常有必要在对各种质疑进行系统梳理的基础上,深入分析各种质疑产生的背景及其原因,然后分别针对不同的原因,改进和完善我国的GDP核算方法。限于篇幅,本文仅就我国现行季度GDP测算方法的合理性做了一个较系统的研究。全文由五章组成,各章节主要内容如下：第一章：绪论。交代了本文的选题背景,剖析了各种质疑产生的原因,并对实际统计部门和国内外学者的相关研究成果进行了综述,然后简要说明了本文的研究重点、研究思路、各章节的主要内容、以及创新与不足。第二章：我国季度GDP核算的演进历程。这一章首先对季度GDP核算的原理及特殊性做了一个简要的考察,然后对我国季度GDP核算的演进历程作了一个全面的回顾,旨在为下文针对现行核算方案的分析做一个铺垫。第三章：我国现行季度GDP核算方法的合理性分析与检验。该章首先对现行季度GDP核算方案中各行业季度增加值核算所采用的推算方法做了一个归纳和概括,并对其中隐含的假设前提及其合理性作了深入分析；然后基于数据的可得性,采用定性与定量相结合的方法,对这些假设前提在现实中是否能够得到满足进行了实证检验。我们发现,现行季度GDP核算隐含了五大假定前提,但是在经济发展的不同阶段,各季度间往往表现出一些区别于过往年份的阶段性特征,这些假设前提并不总是成立。第四章：我国现行季度GDP核算质量评估方案及其合理性。本章首先对我国现行地区GDP数据质量评估办法(包括评估指标体系及评估方法)进行了评述,我们发现,现行地区GDP数据质量评估办法存在三方面不足。为此,在总结国内外GDP数据质量评估研究成果的基础上,我们重构了包含投资、消费、出口、企业效益、居民收入、税收、能源消耗、货物运输、信贷投放9个方面的评估指标体系。然后,根据改进的评估指标体系,采用空间面板计量模型,对各地区的季度GDP历史数据进行了检验；并应统计部门对各地区当季GDP核算结果的审核与评估要求,采用空间截面计量模型,对当季GDP核算结果的评估思路与方法进行了探索。对各地区历史季度GDP数据真实性的检验结果表明：中国各地区季度GDP整体上同各经济指标的匹配性较好,地区季度GDP数据质量的可靠性较高,并不存在明显的失真现象。在对各地区当季季度GDP的评价中,我们选择了以2008年第二季度为例,发现尽管多数省区的季度GDP数据质量较高,和评估指标的匹配性较好,但也存在少数省区的季度GDP数据质量可靠性不高、和评估指标的匹配性较差的问题。第五章：完善我国季度GDP核算的几点建议。本章共分两节,第一节根据第三章对国家和地方季度GDP测算方案的剖析及实证研究结论,重点探讨了季度GDP测算方法的改进；第二节根据第四章的研究分析与结论,总结探讨了有关季度GDP核算评估方法的改进。关于季度GDP测算方法的改进建议包括：①完善现行的(基于生产法和收入法的)分行业季度增加值核算方法；②细化现行季度核算行业分类,进一步提高推算过程的可靠性；③扩充季度核算数据来源,建立完善的分季度专业统计指标基础数据体系；④采用支出法核算季度GDP,并与基于生产法和收入法的分行业季度增加值之和相互佐证；⑤完善地区二产及三产的核算方法及体制,缩小地区与国家间的差额；⑥采用其他季度核算辅助方法。关于季度GDP数据质量评估方法的改进建议包括：①完善季度GDP数据质量评估指标体系,结合计量模型的构建,检验季度GDP数据与评估指标的匹配性；②构建数据质量评估综合管理体系和单项重点统计数据质量管理机制。