论文部分内容阅读
目的:探讨CD34、CD105作为肿瘤新生血管标记物的意义及差别,VEGF、COX-2、HIF-1α三种血管生成因子在大肠癌中的表达及与临床病理特征和微血管密度的关系。方法:采用免疫组化技术检测78例大肠癌组织中CD34、CD105、VEGF、COX-2、HIF-1α的表达。结果:(1)分别以CD34和CD105为新生血管标记物计得的MVD值之间的差异有统计学意义,以CD105为标记物计得的MVD低于以CD34为标记物计得的MVD(t=4.782,P<0.001)。(2)78例大肠癌中VEGF、COX-2、HIF-1α的阳性率分别为75.6%,70.5%,69.2%,VEGF、COX-2、HIF-1α阳性组的MVD均高于阴性组(t=2.372,t=2.368,t=2.272,P<0.05)。(3)VEGF阳性率在不同浸润深度组之间,远处转移阳性组和阴性组之间的差别有统计学意义(x~2=5.374,P<0.05;P=0.032),COX-2阳性率在淋巴结转移阳性组和阴性组之间,不同Dukes分期之间的差别有统计学意义(X~2=5.468,X~2=5.654,P<0.05),HIF-1α阳性率在不同浸润深度组之间,不同Dukes分期之间的差别有统计学意义(X~2=4.397,X~2=4.255,P<0.05)。(4)HIF-1α、COX-2的表达与VEGF的表达呈正相关(r=0.463,P<0.001,r=0.288,P<0.05)。结论:(1)CD34是一种泛血管内皮标记物,而CD105仅在新生血管内皮细胞上强烈表达,因此在标记肿瘤新生血管方面CD105比CD34有更大的优越性。(2)VEGF、COX-2、HIF-1α在大肠癌中的表达与微血管密度呈正相关,通过抑制它们在大肠癌中表达可能成为抑制大肠癌血管生成的途径。(3)VEGF的表达与大肠癌的浸润深度,远处转移相关;COX-2的表达与大肠癌的淋巴结转移,Dukes分期相关;HIF-1α的表达与大肠癌的浸润深度,Dukes分期相关。检测VEGF、COX-2、HIF-1α在大肠癌中的表达对判断大肠癌的临床病理分期有价值。(4)COX-2、HIF-1α的表达与VEGF呈正相关。