论文部分内容阅读
目的:目前,国内其他地区居民无偿献血知信行情况已有部分报道,但不同地区因政策、经济等差异,居民无偿献血状况和影响因素不同。重庆市采供血工作主要集中在主城区,因此本次研究选取重庆市主城区居民作为调查对象。本研究旨在通过调查《重庆市献血条例》(新)背景下主城区居民无偿献血知信行现况,分析重庆市居民无偿献血知信行的主要影响因素,发现居民对无偿献血认知、态度、行为中存在的问题,分析其影响因素,为提高居民无偿献血积极性提供针对性建议。方法:采用配额抽样方法对重庆主城九区16周岁及以上,思维及表达能力正常,在主城区居住一年及以上的居民(包括流动人口)进行现场问卷调查。所有数据由双人采用EpiData录入。采用SPSS 20.0分析。计量资料采用?x±s表示,计数资料采用人数(%)表示。计量资料组间比较采用方差分析,计数资料组件采用χ~2检验,多因素分析采用二元logistic回归,P<0.05为差异具有统计学意义。结果:在接受调查1078名居民中对《条例》(新)中献血知识知晓率为56.68%,单因素分析结果显示,不同年龄、学历、职业、户籍、健康自评、家庭经济情况居民对献血知识的知晓情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。而不同性别(?~2=2.111,P=0.146>0.05)居民对献血知识的知晓情况比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。多因素分析结果显示,年龄、学历、职业、献血史是居民无偿献血知识认知情况的影响因素。相较于初中及以下学历,本科/大专(OR=2.471,95%CI:1.528~3.998)、硕士及以上学历(OR=3.238,95%CI:1.581~6.633)居民对无偿献血知识认知程度较高;个体工商户(OR=0.575,95%CI:0.341~0.969)、农民/农民工(OR=0.252,95%CI:0.113~0.558)、离/退休(OR=0.271,95%CI:0.083~0.880)居民认知程度低于学生;10~19岁(OR=3.381,95%CI:1.510~7.57)、20~29岁(OR=2.590,95%CI:1.437~4.668)相较于≥50岁居民认知程度更高;有过献血史居民认知程度高于无献血史居民(OR=4.341,95%CI:2.920~6.453);非农业户籍居民相较于农业户籍居民认知程度更高(OR=2.048,95%CI:1.433~2.928)。有748人(69.39%)表示若自身条件符合献血要求时有意愿参与献血,330人(30.61%)表示即使自身条件满足献血要求也不愿意参与献血。单因素分析结果显示,不同年龄、学历、户籍、健康自评、家庭经济情况、献血知识认知情况居民献血意愿情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。而不同性别(?~2=0.924,P=0.336>0.05)、职业(?~2=12.067,P=0.060>0.05)居民对献血意愿情况比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。多因素分析结果显示,学历、健康自评、献血知识知晓情况是居民献血意愿的影响因素。居民献血意愿随学历、健康自评的升高呈现逐渐增高的趋势;相较于不知晓献血知识的居民,知晓献血知识的居民献血意愿更强(OR=1.532,95%CI:1.133~2.07)。有过献血史的居民233人(21.61%),其中献过1次血的103人(44.21%)、2次的64人(27.47%)、3次的37人(15.88%)、4次及以上的29人(12.44%)。单因素分析结果显示,不同年龄、学历、职业、户籍、健康自评、家庭经济情况、献血知识认知、献血态度居民献血行为情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。而不同性别(?~2=0.120,P=0.729>0.05)居民献血行为情况比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。多因素分析结果显示,户籍、健康自评、献血知识知晓情况是居民献血行为的影响因素。非农业户籍相较于农业户籍献血率更高(OR=1.559,95%CI:1.070~2.271);健康自评好(OR=1.899,95%CI:1.074~3.355)、一般(OR=2.153,95%CI:1.154~4.017)相较于健康自评差的居民献血率更高;知晓献血知识居民相较于不知晓的居民献血率更高(OR=4.201,95%CI:2.843~6.207)。结论:重庆市居民对无偿献血知识知晓率较高,献血意愿较强,但是献血率处于较低水平,居民较好的献血态度未能转换为有效地献血行为,学生为重庆市献血人群的主力军。因此建议:定位人群,精准宣教;推动献血态度转换为行为;加快构建政府主导、多部门协调、全社会共同参与的献血体系。