Patent Troll是指那些从来不实施专利,而是通过购买专利从而寻求目标企业以获取专利许可费,并以专利侵权诉讼为最后手段以获取赔偿金的企业或个人。Patent Troll的运营成本低,获益高,已经渐渐成为一种极具吸引力的商业模式。尽管Patent Troll的发展对社会有促进技术创新等积极效果,但其所带来的专利侵权诉讼的滥用已经使得众多企业遭受了巨大的利益损失,对社会正常的经济市场发展造成了一定的负面影响,Patent Troll的积极应对势在必行。由于Patent Troll源于美国,且美国已经发展出比较成熟的应对模式,美国有关Patent Troll的实践值得借鉴。本文就将从美国司法的角度出发,分析Patent Troll的真正内涵与发展背景,并研究近十年来美国有关Patent Troll的司法判例,寻求并总结美国司法应对Patent Troll的路径,以便在此基础上讨论我国应对Patent Troll的实用性策略。本文开篇为引言,在这一部分,笔者将提出本文所要研究的问题,并指出为什么要研究这些问题,以表明本文的研究目的和研究意义。除引言与结语外,本文分为五个部分。第一部分为Patent Troll概述,目的是对本文的主题概念有一个正确的定位和了解。该部分主要围绕Patent Troll的定义和表现形式展开,论述Patent Troll的内涵和本质,了解Patent Troll运营的模式,并明确Patent Troll的积极影响和消极影响,以论证Patent Troll应对的必要性和紧迫性。第二部分论述的是Patent Troll在美国的产生与发展。美国的Patent Troll相关实践是较为成熟的,值得研究和借鉴。而了解美国的Patent Troll就应当从其在美国的产生背景和发展现状着手,研究Patent Troll在美国产生和发展的经济原因、社会原因和法律原因,这也有助于我们理解美国对待Patent Troll态度的转变。该部分即为对Patent Troll在美国产生和发展背景的初步研究和总结,与之后Patent Troll在美国司法领域的讨论有着密切的联系。第三部分是本文最为核心的部分,该部分是对近十年来美国Patent Troll案件的综述和分析,除了在宏观数据上把握Patent Troll案件,而且还选取了案件中较为代表性的几个案例进行论述,其中包括知名的“黑莓”案和“eBay”案。这些案件分析对美国有关Patent Troll的司法实践的理解有着重大的意义。第四部分则是基于对第三部分案例的分析所做的总结和研究,笔者试图结合美国相关立法导向的变化,从美国近十年的案例中寻求美国司法应对Patent Troll的路径,并对这些路径中不明确的部分做出更为深入的研究,以进一步细化这些应对路径。第五部分主要论述的是Patent Troll美国司法应对路径对我国的启示,主要是在中美Patent Troll所在环境比较分析的基础上,寻求我国应对Patent Troll的路径,以回归本文的出发点。笔者希望通过本文的一番讨论和研究,能为Patent Troll的理解和应对提供一条新的司法角度的系统化研究思路。