随着现代社会的发展,以及法治观念的普及,数人之间没有意思联络,只是因为偶然的原因,造成同一损害后果的情形,越来越成为一种主要的数人侵权行为样态。但是对于该种侵权形态的界限,学者间存在着不同的观点,这直接影响到了司法实践中对于无意思联络数人侵权的认定。最高人民法院的《人身损害赔偿司法解释》对其进行了一定的规定,但是该规定从其出台就一直招致诟病。《侵权责任法》对无意思联络数人侵权进行了重新的建构。如何理解《人身损害赔偿司法解释》与《侵权责任法》之间的关系,如何在《侵权责任法》的框架下,准确解释无意思联络数人侵权,并且对其进行类型化的建构,进而确定相应的责任承担方式,是本文写作的主要目的。本文主要由引言、正文和结论三部分组成。引言部分主要介绍了论文选题的背景及使用的研究方法。正文部分主要分为四部分:第一部分主要是对无意思联络数人侵权的概念的阐释。在该部分,首先通过解释两个概念要素“共同过失”、“同一损害”,界定清楚无意思联络数人侵权制度的内涵。其次,对无意思联络数人侵权与相关制度进行比较,明确该制度的外延。同时,通过阐述无意思联络数人侵权存在的逻辑价值和内容价值,论证构建独立的无意思联络数人侵权制度体系的原因。第二部分主要是通过比较法的分析,发现大陆法系及英美法系各国对于无意思联络数人侵权制度如何规制、最新发展趋势以及其对该种类型的侵权形态,规定了何种类型的责任承担方式,为我国所借鉴。第三部分主要是探讨我国对于无意思联络数人侵权制度的相关法律规制。重点分析了最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》和《侵权责任法》的规定,进而分析两者之间有何关系。第四部分主要是在介绍了学界关于无意思联络数人侵权制度分类的三种标准的基础上,确定文章采用的类型化的标准:因果关系,并且按照该标准,进行了类型化的建构,最后确定相应的责任承担方式。最后的结论部分,是对论文的主要内容进行了概括和总结。