在我国诉讼时效制度中，制度设计与社会基础的融合是研究难点之一，在学界中讨论也较少。本文希望能从基础理论研究出发，为我国未来民法典中诉讼时效制度的设计提供参考。　　 本文采用价值分析法，对诉讼时效的法律价值进行了重新考量。首先确定了诉讼时效价值的多元化，主要分析了效率、公平、秩序及自由四种价值，并基于我国社会当前主要社会特征和利益结构，对我国诉讼时效的期间设计进行了价值判断。本文认为我国当前诉讼时效价值判断的误区为过度重视效率价值，对私权和特殊利益保护不力。　　 在价值研究的基础上，本文以我国诉讼时效期间的价值判断为基点，运用比较研究的方法，对我国诉讼时效期间的期限与起算点两个核心问题进行了研究。本文认为，我国民事诉讼时效期间的设计在价值判断上存在缺陷，主要表现为2年普通诉讼时效期限过短，1年特别诉讼时效期间设计具有随意性，最长期间的适用范围设置不周延，起算点体系不健全等。　　 基于上述研究，本文对诉讼时效期间的期限和起算点提出了具体的设计方案：采用3年普通诉讼时效，取消1年特殊诉讼时效的设计，增加中长期诉讼时效期限，明确最长诉讼时效的适用情况，采用主客观结合的时效起算立法例。