目的:将怀旧疗法运用到晚期肺癌患者的心理痛苦管理中,以减轻患者的心理痛苦、焦虑及抑郁等不良情绪,提高患者的生活质量。方法:研究对象为2018年10月-2019年12月于某三甲医院住院期间接受治疗且符合纳入标准的89例晚期肺癌患者,采用随机数字表法将患者分为对照组44例,干预组45例,对照组采取心理痛苦管理,干预组在对照组的基础上实施怀旧疗法,分析比较两组患者心理痛苦温度计(Distress Thermometer,DT)得分、问题列表(Problem List,PL)排列情况、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale)得分、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale)得分、及生活质量测定量表(European organization for Research and Treatment of Cancer,EORTC QLQ-C30)得分的变化。结果:本研究前期纳入病例95例,在课题实施过程中对照组因死亡脱落4例,共纳入44例,干预组脱落2例,共纳入45例,最终纳入89例。1.两组患者DT得分比较入院时及出现3-5个症状时两组患者DT得分无显著性差异(P>0.05),出院时、出院2周、出院4周时DT得分比较有显著性差异(P<0.05)。2.两组患者问题列表(PL)变化对照组问题列表(PL)中担忧在入院时、出院时、出院2周时、出院4周时分别占79.5%、81.8%、79.5%、77.2%,干预组分别占80%、55.6%、57.8%、48.9%;对照组问题列表(PL)中疲劳在入院时、出院时、出院2周时、出院4周时分别占61.4%、79.5%、61.3%、66%,干预组分别占44.4%、75.5%、48.9%、44.4%;对照组问题列表(PL)中治疗政策在入院时、出现3-5个症状时、出院时、出院2周时、出院4周时分别占72.7%、93.2%、75%、68.2%、68.2%;干预组分别占75.6%、88.9%、62.0%、48.9%、66.7%,干预组低于对照组,效果显著。3.两组患者SAS、SDS得分比较两组患者SAS、SDS得分,出院时、出院2周、出院4周时有显著性差异(P<0.05)。4.两组患者抑郁的症状评分精神病性情感症状在出院2周、出院4周时差异有统计学意义(P<0.05),躯体性障碍在出现3-5个症状时、出院时、出院2周、出院4周时差异有统计学意义(P<0.05),精神运动性障碍在出院时、出院2周、出院4周时差异有统计学意义(P<0.05),抑郁的心理障碍在出院2周时差异有统计学意义(P<0.05)。5.两组患者的生活质量得分比较入院时:两组患者在认知功能、总健康状况、气促、食欲丧失、便秘、经济困难等领域无显著性差异(P>0.05)。出现3-5个症状时:躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、恶心与呕吐、便秘、腹泻、经济困难等领域无显著性差异(P>0.05)。出院时:情绪功能、总健康状况、疲倦、疼痛、气促、失眠、食欲丧失等领域有显著性差异(P<0.05)。出院2周时:情绪功能、认知功能、总健康状况、疲倦、疼痛、气促、失眠、食欲丧失、便秘等领域有显著性差异(P<0.05)。出院4周时:躯体功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总健康状况、疲倦、疼痛、气促、失眠、食欲丧失、便秘等领域有显著性差异(P<0.05)。结论:(1)通过引导患者回顾人生各阶段的往事,体会其中的快乐、成就与愉悦,患者出院后心理痛苦明显减轻。(2)担忧、疲劳、治疗政策、保险财务是患者各阶段存在的最突出问题,实施怀旧疗法后患者对此类问题的担忧有所下降。(3)实施怀旧疗法后,降低了患者的焦虑、抑郁情绪。(4)怀旧疗法在帮助患者回顾不同阶段经历同时,感受自已为社会做出的贡献,感受自己生存的价值和意义,在一定程度上改善了患者的生活质量。