媒体监督与司法公正之间的关系一直是司法界、媒体界热议的话题。媒体监督是公众参与社会民主、享有宪法规定言论自由、批评建议权的外在表现，也是社会法治进步的一个标识。媒体监督依靠其自身天然的开放性、广泛性，在实现遏制司法腐败，打击违法犯罪，净化社会风气方面起着极其重要的作用。但是凡事过犹不及，都必须掌握一定的度，否则便会适得其反，媒体监督也不例外。党的十三大把媒体监督视为监督政府机关、司法机关以及社会的“第四种权利”，该项权利受到党和政府的极大关注，同时媒体监督也成为了公众行使监督权，监督政府、司法的一种方式。但是，由于我国目前尚未有一部完整的保障媒体权利，规范媒体行为的法律，再加上一些媒体工作者为追求高额利益，错误定位，过度干预司法活动，对正常的司法程序指手画脚，将媒体监督演变成“媒体干预”，将司法审判演变成“媒体审判”，这严重破坏了司法的独立性，影响了司法的公正，进而阻碍了整个社会的法治化进程。马克思哲学原理中指出，任何矛盾都是对立与统一的关系，关键是如何驾驭对立与统一的关系，以促进社会利益实现最大化。同样，媒体监督与司法公正之间就是对立与统一的关系，有效的媒体监督不仅有利于遏制司法腐败，促进司法公平正义，也有利于维护司法权威，加快实现社会主义法治化进程。但是如果媒体过于干预司法活动，便会适得其反，会影响正常的司法审判程序，损害司法权威，甚至会阻碍整个社会的法制建设。这二者之间的冲突主要表现在公众在遇到不公平待遇时，去选择诉诸于法律还是诉诸于媒体，以期许获得更为公平的对待。而这种尴尬的局面正是反映了我国媒体监督与司法活动的关系尚处于磨合期，各自的弊端还有待解决，特别是对于目前存在着诸多不完善、不健全、不规范之处，导致监督乏力、监督不畅和监督不能的情况。笔者对媒体监督与司法公正之间的冲突与平衡进行了细致的分析，并在借鉴国外、国际组织等先进的立法与实践经验的基础上，对媒体介入司法活动的必要性提出了自己的合理性建议，以促进社会的公平正义这一共同价值的实现。本文包括三部分。第一部分：媒体监督与司法公正的理论分析。首先，分别对媒体监督与司法公正做简要概述，对媒体监督对司法公正的必要性简要分析；其次，讨论媒体监督与司法公正的关系，并分别从媒体监督与审判公开、司法独立、司法公正三方面进行阐述、解读二者之间的统一性和冲突性。第二部分：媒体监督与司法公正的冲突及原因分析。首先介绍道德审判与法律审判、时效性与滞后性之间的冲突，为分析媒体监督与司法公正冲突之间的原因奠定理论基础。其次，在此基础上从媒体监督体制存在的问题、媒体监督与司法独立的标准、网络媒体对司法的影响三方面追溯媒体监督与司法公正之间冲突的原因。第三部分：媒体监督与司法公正的合理构建。首先介绍了国外及国际组织关于媒体监督与司法公正之间合理构建的立法和实践；通过对国外一些先进制度及实践的解读，在此基础上从我国的实际情况出发，构建媒体监督与司法公正和谐关系主要采取以下几方面措施：完善我国媒体监督的法律约束机制，在冲突中寻求二者的契合点；针对网络媒体这一监督新元素的特有属性，寻求网络媒体监督与司法公正之间的平衡机制；通过改变对待新闻媒体的态度，落实审判公开原则，完善法官队伍及司法保障等方面实现新闻舆论监督与司法公正之间的平衡。