现代法上的第三人侵害债权制度是在十九世纪末二十世纪初以判例的形式发展起来的，是债权在社会经济生活中地位的日益提高而呼唤对债权进行更充分保护的必然要求。但是，理论学界对于第三人侵害债权制度并未形成统一观点，各国立法亦鲜有突破，司法实务上这方面的案例大量存在，但由于没有一个完善并合理的规则体系进行指导，因而处理甚为混乱。笔者将考察第三人侵害债权制度在两大法系的发展进程与现状，从法理与现实需要两方面论证该制度的存在合理性，从而彻底解决第三人侵害债权的理论依据问题。由于债权本身所具有的一些不同于物权等绝对权的特殊性质，对第三人侵害债权责任的规制不能等同于一般侵权行为法。为了合理限制第三人侵害债权的适用范围，平衡充分保护债权与保障民法自由两者之间的关系，作者将从主体、主观方面、客体、客观方面四部分为第三人侵害债权责任构建一个完整的要件体系，并合理规制侵害债权之第三人与债务人的责任承担方式，以期对司法实务中此类纠纷的处理提供有价值的指导，最后对第三人侵害债权责任制度在我国未来立法上的表现提出建议。