论文部分内容阅读
目的：了解原发性肝癌介入治疗患者的生活质量、应对方式和社会支持的状况；分析应对方式、社会支持与原发性肝癌介入治疗患者生活质量的关系。方法：采用便利抽样方法,应用自编的一般资料问卷医学应对问卷(MCMQ)、社会支持量表(SSRS)和肝癌患者生活质量测定量表(QOL-LC,V2.0)对123名于2013年1月至2014年3月入住湘雅二医院介入治疗病区的原发性肝癌介入治疗患者进行调查,最终完成109例。资料用SPSS13.0做统计分析,统计分析方法包括描述性统计分析、多元线性逐步回归分析和相关分析等。结果1.本研究共发出问卷123份,回收有效问卷109份,回收率及有效率为均88.62%。2.原发性肝癌介入治疗患者生活质量得分情况,生活质量总分为(119.53±25.33)分,躯体功能领域得分为(34.11±9.35)分,心理功能领域得分为(34.17±10.61)分,症状／副作用领域得分为(19.79±9.51)分,社会功能领域得分为(31.46±8.29)分。3.原发性肝癌介入治疗患者医学应对方式得分情况,面对维度得分为(19.51±3.23)分,回避维度得分为(16.00±2.43)分,屈服维度得分为(9.32±2.90)分。4.原发性肝癌介入治疗患者医学社会支持得分情况,社会支持总分为(45.78±5.59)分,客观支持得分为(11.02±3.17)分,主观支持得分为(27.80±3.59)分,支持利用度得分为(6.95±1.97)分。5.多元线性逐步回归显示介入次数、文化程度、年龄、职业和婚姻进入生活质量的回归方程。6. Pearson相关分析显示：(1).面对维度与生活质量总分及各维度呈正相关(r=0.78,r=0.52,r=0.46,r=0.62,r=0.38,P均<0.01),回避维度与生活质量及各维度呈负相关(r=-0.54,r=-0.34,r=-0.28,r-0.49,r-0.24,P均<0.05),屈服维度与生活质量总分及三个维度(除社会功能外)呈负相关(r--0.32,r=-O.27,r-0.27,r-O.30,P均<0.05)。(2).社会支持总分与生活质量总分及各维度呈正相关(r=0.77,r=0.46,r=0.43,r=0.55,r=0.48,P均<0.01),客观支持与生活质量总分及各维度呈正相关(r=0.89,r=0.52,r=0.61,r=0.59,r=0.50,P均<0.01),主观支持与生活质量总分及各维度呈正相关(r=0.54,r=0.30,r=0.33,r=0.40,r=0.31,P均<0.05),支持利用度与生活质量总分及三个维度(除心理功能外)呈正相关(r=0.36,r=0.22,r=0.12r=0.23,r=0.32)。结论1.原发性肝癌介入治疗患者的生活质量总体偏低,亟待解决。2.介入次数、文化程度、年龄、职业和婚姻是生活质量的影响因素。3.原发性肝癌介入治疗患者的采取的应对方式多为面对,其次为回避,较少采用屈服。4.原发性肝癌介入治疗患者的获得的社会支持比较高。5.原发性肝癌介入治疗患者面对的应对方式与总体生活质量呈正相关,回避和屈服的应对方式与总体生活质量呈负相关。6.原发性肝癌介入治疗患者社会支持与总体生活质量呈正相关。