党的十九大会议精神表明,加快建设创新型国家已经成为了我国现代化建设的重要战略方向之一,坚持推动国家实施创新驱动发展的战略方针,为建设新时代创新型国家打造了新的时代背景。在这一国内创新大环境下,也延伸出了更多关于企业创新方面的研究课题,创新是企业经营发展不可替代的一条重要渠道,也是企业得以稳中求进、持续健康发展的一个重要途径,但企业创新往往伴随着大额资金的长期投入,因此容易产生较大的财务风险。如企业的财务报表重大错报风险、经营风险、盈余管理风险、舞弊风险和股价崩盘风险等,种种风险的存在都可能会增加注册会计师对创新企业的审计风险评估,从而影响审计收费。随着现代风险导向审计理论和信息不对称理论等相关理论的提出,企业创新会在一定程度上对会计师事务所的审计风险产生负面影响,进而间接地影响审计收费。因此,本文以企业创新为起点,研究企业创新是否会影响以及如何影响审计收费。本文选取了2016-2020年的7356个A股上市公司为样本,在企业创新对审计收费回归模型的基础上,从调节效应与中介效应两方面展开研究。并对产权性质不同、事务所规模不同和创新投入金额不同的企业分组分样本进行研究,全方位多角度的去分析企业创新与审计收费之间的关系。通过实证研究结果发现:（1）企业创新与审计收费呈现显著正相关关系,表明随着企业创新程度越大,审计风险会越高,审计师需要通过执行更多审计程序降低审计风险,从而增加会计师事务所的审计成本投入,增加了被审计单位的审计费用。（2）通过调节效应的实证研究结果发现,企业外部的产品市场竞争程度和企业内部控制质量均能够抑制企业创新对审计收费的正向影响,即企业外部的产品市场竞争程度和企业内部控制质量越大时,越能够抑制企业创新投入对审计收费的正向影响,验证了产品市场竞争程度和企业内部控制质量对企业创新与审计收费具有负向调节作用。（3）同时根据现代风险导向理论和经营风险理论,将企业经营风险作为企业创新对审计收费影响的中介路径,验证了经营风险在企业创新与审计收费之间存在部分中介效应。（4）通过进一步分析,本文将研究样本按照产权性质不同、事务所规模不同和创新投入金额不同分组实证回归后发现,非国有企业、聘用国内十大会计师事务所和创新投入较大的企业,企业创新对审计收费均具有较强的正向作用。本文的贡献主要在以下三个方面:（1）用实证结果证明了企业创新投入较多时对企业带来的负面影响较大,给创新企业在进行创新战略决策时提供了建议,创新应充分考虑企业能够承受的风险水平,切不可盲目冒进;（2）企业创新程度的增加会加大会计师事务所的审计风险,审计师需要更加专业的能力去识别、评估和应对审计风险,提高审计质量,因此,会计师事务所应加强审计工作人员的专业技能培训,提高审计师专业能力和工作素养;（3）通过对企业创新后果的影响研究,发现政府对于创新的提倡并未落实到具体的政策行动上,政府应制定具体创新补助政策,同时加强对专利申请和审批制度的完善,缩短审批授予流程,提高专利保护制度,明确产权属性,促进政府有针对性的优化企业创新环境。