论文部分内容阅读
金融业作为我国未来经济转型的主要阵地,在国民经济中的地位日益重要,金融行业的税收收入已成为国家财政收入的重要组成部分。然而,因其涉税业务范围广泛、税收结构繁杂、征管方式特殊等特点,对金融业征收增值税一直是一个世界性的难题。
而在2016年开展的最后一批营业税改征增值税的试点工作中,我国将金融业纳入了“营改增”范围。较于同时纳入的房地产业、建筑业和生活服务业来说,金融业是我国经济发展的源头行业,鉴于绝大部分企业和个人都是金融产品的最终消费者,金融行业“营改增”对社会经济的发展产生了广泛而深远的影响,因而对于金融行业“营改增”政策执行效果的研究就显得尤为重要。
从政策层面来看,将金融业纳入“营改增”试点无疑具有较高的先进性,因为在对金融业征税的前提下,行业可以抵扣采购过程中发生的增值税进项税额,这将缓解营业税税制下重复征税的问题;然而于此同时,我国对于金融业的改征也存在一定的经验困境——传统征管手段如何监控复杂的业务环节,政策口径如何适应多样的金融产品和交易类型,流转税如何流转到最终消费者,这些都是金融业“营改增”亟待解决的难题。
作为一名基层税务工作者,笔者将从税务机关的角度出发,利用真实数据和案例,阐述当前金融业“营改增”税收政策的执行效果,分析该行业在税制转换过程中所面临的问题,并尝试提出可行性建议。
而在2016年开展的最后一批营业税改征增值税的试点工作中,我国将金融业纳入了“营改增”范围。较于同时纳入的房地产业、建筑业和生活服务业来说,金融业是我国经济发展的源头行业,鉴于绝大部分企业和个人都是金融产品的最终消费者,金融行业“营改增”对社会经济的发展产生了广泛而深远的影响,因而对于金融行业“营改增”政策执行效果的研究就显得尤为重要。
从政策层面来看,将金融业纳入“营改增”试点无疑具有较高的先进性,因为在对金融业征税的前提下,行业可以抵扣采购过程中发生的增值税进项税额,这将缓解营业税税制下重复征税的问题;然而于此同时,我国对于金融业的改征也存在一定的经验困境——传统征管手段如何监控复杂的业务环节,政策口径如何适应多样的金融产品和交易类型,流转税如何流转到最终消费者,这些都是金融业“营改增”亟待解决的难题。
作为一名基层税务工作者,笔者将从税务机关的角度出发,利用真实数据和案例,阐述当前金融业“营改增”税收政策的执行效果,分析该行业在税制转换过程中所面临的问题,并尝试提出可行性建议。