文化比较视野下的中国梦与美国梦

来源 :贵州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:hgq41102
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
每一个不同的人,都有属于自己的梦想。梦,它根源于现实,却又高于现实,是一种追求,一种力量。梦想总是激励着人们向前进,而且在这前进的过程中也是人生价值。作为一个国家也同样如此。每个国家都有自己的“梦”,“梦”是一个国家不断前进的持久动力和最高的追求。美国因为有“梦”所以强大,但美国梦与中国梦相比较又有截然的不同。两种不同文化背景下的两个梦想在本质内涵、实现路径以及最终目标有着质的区别。中国梦和美国梦的文化差异最终体现为不同事物在各民族内部的价值差异,是一种价值排序的差异,文化比较的视野实质为不同文化所蕴涵的价值和价值排序的比较。美国文化是以个人主义为核心、以各种文化为特色、以大众文化为主宰的文化。美国梦的核心是实现个人的价值,即通过个人奋斗、自主动机、自主抉择,实现自己的梦想。美国梦的价值最终落实为个人对物质财富的不断追求和拥有来确证自己的成功,物质财富实质成为获取自由和体现人生价值的标志。这种“用最大的机会挣取更多的物质财富”的美国梦导致了美国国内和世界范围内的贫富两极分化,导致了当今社会过度攫取自然资源和生态环境破坏的问题。而中国梦的价值来源主要有三个方面:马克思主义、中国优秀传统文化和人类其他优秀文明中普世价值。中国梦超越美国梦的地方在于:首先,中国梦是在新的背景下对全球问题的反思和应对,这些问题包括了由美国梦所带来的贫富分化和生态环境问题,它比美国梦更好地顺应当代人类历史的发展;其次,中国梦以马克思主义理论为指导,以中国优秀传统为根基,吸纳了世界其他文明的普世价值,它比美国梦具有更广的价值包容性和历史纵深感。可以说“中国梦”是开放的、包容的、是民族的、是历史的,更是世界的。
其他文献
“逻辑形式”与“生活形式”概念分别在维特根斯坦的前后期哲学思想中处于基础性的地位,二者虽然看似有很大不同,但我们可以看出二者都是强调了语言所具有的规则性和结构性。本
权力与权利的矛盾,是现代民主国家政治生活和社会管理的主题之一,也是我国现代化进程中遭遇的难题之一。究竟应当如何对二者进行准确的界分,认清二者的本质关系,化解二者之间已经
马克思市民社会理论有着丰厚的理论内涵与现实意义,它自诞生以来就以其科学性与实践性受到时代的检验,并随时代的发展而不断完善。马克思市民社会理论是在批判地吸收了前人优秀
自20世纪中期以来,心灵哲学研究逐渐成为西方哲学的一个重要分支。在融合了认知科学、计算机科学以及人工智能等方面后,有了自身的新进展。丹尼尔·丹尼特作为当代心灵认知科
本文通过文本研究,解读柏格森的创造进化论,并试图用道德哲学的眼光来重新审视生命与道德的关系。 本文深入生命本质、生命过程与生命实现诸环节,系统揭示柏格森生命哲学的创
本文提出“以人为本”的发展是一个马克思主义价值观命题,从理论和实践两个层面论证了“以人为本”发展价值观的合理性。首先,阐明了马克思主义价值观的基本观点,指出马克思主义