夫妻的伦理性和身份性赋予了夫妻共同债务的特殊性,夫妻共同债务不仅包括着夫妻双方合意举债的情形,也包括着夫妻一方对外举债的情形。其中夫妻一方对外举债的债务在什么样的情形下能被认定为夫妻共同债务,也就是夫妻共同债务认定规则是什么,成为法学理论界最争论不休的话题。这主要原因是夫妻共同债务的认定不仅涉及夫妻未举债方的利益还涉及第三人债权人的利益,二者不可偏废。由于我国夫妻债务立法技术的不成熟以及每个法官对适用法条有着不同的理解,导致各个地方同案不同判,甚至出现将许多举债一方配偶与债权人虚构的债务、个人非法债务认定为夫妻共同债务,损害未举债方配偶的利益。对此,我国理论界争论不休,批判的焦点主要集中在《婚姻法》司法解释(二)第24条确立的夫妻共同债务“时间推定”规则上。于是经过多年的批判,最高院于2018年出台《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》废止了第24条的夫妻共同债务“时间推定”规则,回归了《婚姻法》第41条规定的“用于夫妻共同生活”的认定规则,并重新分配了举证责任,在肯定我国夫妻共同债务认定规则进步的同时,也要指出其存在的问题:认定规则缺乏可操作性,缺乏相关配套制度、缺乏债务的类型化界定,夫妻共同债务的认定难题没有得到彻底解决。本文正是通过这一角度出发,通过对我国各个时期的夫妻共同债务认定规则进行评析,总结出问题根本所在,通过借鉴域外的夫妻共同债务认定规则,结合我国实际问题所在,提出相关完善建议,期以彻底解决我国夫妻共同债务认定难题。本文由四个章节构成:第一章是我国夫妻共同债务概述。本章在分析和总结理论界的不同学说的基础上,对夫妻共同债务的基本有关问题:概念、特征、性质、责任范围进行了阐述。第二章是我国夫妻共同债务认定规则的历史演进及其评析。本章梳理了我国从建国以来夫妻共同债务认定规则的的演进过程,并对历次认定规则的立法背景、立法目的、适用效果及法理基础来对其分析和评价,肯定了废除《婚姻法》司法解释(二)第24条的正确性和必要性,也指出现有夫妻共同债务认定规则依然没有解决夫妻共同债务认定的关键问题——“用于夫妻共同生活”的举证难的问题以及界定家事范围的标准不统一、缺乏相应配套制度、没有再细化夫妻共同债务类型及其举证责任分配。第三章是域外夫妻共同债务认定规则考察。本章通过对域外夫妻共同债务认定规则考察,分析域外夫妻共同债务认定规则的利弊,期以借鉴用于我国夫妻共同债务认定规则的完善。借鉴思路主要是结合我国夫妻共同债务认定规则存在的问题,对实行共同财产制和实行分别财产制的国家的夫妻共同债务认定规则进行分别考察,找出值得我国借鉴的地方。第四章是我国夫妻共同债务认定规则的完善建议。针对我国夫妻共同债务认定规则还存在的问题和不足,通过借鉴国外立法经验,建立与我国财产制相适应的相关配套制度:日常家事代理制度、大额举债共同签字制度、夫妻约定财产登记制度以解决举证难的问题以及对我国夫妻共同债务进行类型化界定,借此构建更完整的夫妻共同债务认定法律体系。