目的：比较治疗结肠癌采用腹腔镜结肠癌根治术与传统开腹结肠癌根治术的临床疗效,探讨其临床适用性。方法：回顾分析笔者所在科室2005-6-2008-6收治的50例采取传统开腹手术治疗的结肠癌患者(对照组,即OP组)及2010-3-2013-3收治的60例采取腹腔镜手术治疗的结肠癌患者(实验组,即LAP组)的临床资料,两组患者年龄、性别、肿瘤位置及分期等均无显著差异。对两组临床资料进行总结分析,对比其手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数、止痛时间、术后肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间、围手术期并发症发生率。并且通过对两组患者进行随访,评价两种手术方式的远期临床疗效。结果：两组结肠癌手术均顺利完成,手术时间及淋巴结清除数比较,差异均无统计学意义(P>0.05)；但实验组术中出血量、止痛时间、术后肠道功能恢复时间、术后下床活动时间、术后住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时实验组患者的并发症发生率仅为22%,明显低于对照组(38%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组2年随访的远期疗效无统计学意义(P>0.05)。结论：腹腔镜结肠癌根治术具有手术出血量少、术后恢复快、围手术期并发症少的优点,拥有与传统开腹手术同样的远期疗效,可以作为结肠癌手术的一种治疗方式,对患者的预后恢复有很大的帮助,适合在具备该项技术的医院推广应用。