在中国经济飞速发展的同时,伴随着企业不断的对外扩张行为,企业试图在异地寻找企业再次增速发展的机会。而在企业的跨区域直接投资中,进入模式的选择成为企业首先要考虑的一个战略问题:是并购一个当地企业还是在当地进行新建投资?由于中国市场差异性的存在,使得中国企业国内跨区域直接投资进入模式的选择与跨国公司海外直接投资进入模式的选择具有相似性。市场差异性的存在影响到了同一企业在不同地区做出进入模式的战略选择时存在差异。本文试图从制度理论的视角出发,关注区域制度环境的差异对企业跨区域直接投资中新建或并购这一战略选择的影响。本文在一开始对研究的背景、目的和意义进行介绍;进而在文献回顾的基础上得出最初概念模型;之后介绍了本文的研究方法与过程设计;通过解释型案例研究的方法,描述与分析案例企业,对之前所提出的命题与假设一一求证;并在最后进行了结果讨论与分析,得出研究结论。通过对比和重复验证的方式研究两个案例企业的四个典型的扩张行为,本文发现:在制度理论视角下,可以对中国企业跨地区直接投资进入模式的选择进行解释。本文结论部分给出了区域制度环境对跨区域直接投资进入模式的具体影响过程。本文认为:集团总部所在地的制度环境与投资目的地的制度环境共同作用,决定了企业的扩张动机与内外部制度压力的大小;扩张动机最终决定了企业的合法性倾向,当具有资产开发动机时,企业更可能拥有外部合法性倾向,当具有资产利用动机时,企业更可能拥有内部合法性倾向;企业内外部制度压力在这种决定过程中起到调节作用,当其他条件相同时,内部制度压力越大,企业拥有内部合法性倾向的可能性越大,外部制度压力越大,企业拥有外部合法性倾向的可能性越大;内外部合法性倾向的不同使得企业最终选择了不同的扩张进入模式,当企业拥有内部合法性倾向时,企业更可能选择新建模式进入,当企业拥有外部合法性倾向时,企业更可能选择并购模式进入。本文以制度理论为基础研究中国企业的跨区域选择问题,继续拓展了制度理论的适用范围,对原有理论中内外部制度压力对进入模式的影响有了创新性的补充。