儒家礼制对北魏皇权的建构与解构

来源 :西南政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:youxiangzhuce126
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“礼”在中国古代政治与社会生活中占据重要地位。礼与古代法律共享“礼义”的价值观念,共同建立起中国古代社会的秩序体系。随着对古代社会及法律文化认识的深入,“礼”开始进入法律史研究的视野并受到重视。作为“传统法”的重要组成部分,礼在古代社会中扮演了比“律”更为重要的角色,比如其在对皇权的规制方面,它甚至起到了“律”所无法企及的作用。虽然皇权处于封建王朝政治权力的顶端,但是其正当性的确立、皇权的行使和实施,及其对社会的控制均需要通过“礼”才能实现,皇权的兴衰更替也与“礼”息息相关。因此研究礼制与皇权之间关系及其对皇权的影响是理解中国古代社会礼法秩序之关键所在。本文以法律史学的研究方法为主,综合运用跨学科交叉研究、比较研究以及案例分析等研究方法,对北魏皇权与礼制相关的史料和案例进行梳理,还原北魏礼制与皇权的原貌,以管窥中国古代社会礼制与皇权的关系及礼制对皇权的影响。全文共分三个部分:第一部分介绍儒家关于礼与皇权正当性之基础理论。在儒家看来,皇权的正当性来源于天的“授命”,而儒家学说中“天”的含义之变化使得祭祀、改元等礼制在证明皇权正当性方面的作用得以凸显;另外,儒家学说中礼制对于皇权的作用发生了从批评到建构的转变,该转变强化了礼制在构建皇权方面的作用。第二部分则具体地从礼制对北魏皇权正当性之证成与巩固、维护皇权两个方面论述了礼制对皇权之建构作用。第三部分论述的是礼制对于皇权的解构作用。其具体表现为:一方面,礼制之义在于“名分”,而皇帝是“名”,应守其“分”,因此不能僭越“名分”、行不合礼义之事。于是“名分”构成了对皇权的限制。另一方面,礼制的破坏加速了皇权的衰落,礼制本身参与其皇权衰落的过程并被成为皇权更迭的工具。结语部分则对北魏礼制对皇权的影响的特征加以了总结,并对礼制的功能进行了反思。简而言之,礼制不仅从信仰层面支撑起皇权正当性,同时还在制度方面为其提供了维持与保障;皇权依靠礼制而得以建立,同时又不得不受制于此种普遍的社会秩序和价值观念。因此,在古代,无论是中原的汉族政权,还是入主中原的少数民族政权,礼制实际上发挥了现代社会法制限制政治权力的功效,建立起“开明的专制”的政治体制。
其他文献
在新的教育理念下,传统课堂教学模式已不适合当前教育的要求,所以突破传统教学模式的约束,培养学生自主学习能力,构建课堂自主学习教学模式,已经成为学校思想品德教学研究的
“一田两主”是指同一土地上并存着田底权与田面权两个独立性的权利,由田底主与田面主分别享有,田底主与田面主在处分各自权利时,不受限制。“一田两主”伴随着明代的永佃制
人们在购买汽车时的选择,从十多年前仅仅评判汽车的外观是否漂亮,完全转变为现在对于汽车性能与技术含量的更高追求。涡轮增压技术也是近年来十分受到中国消费者追捧的技术。当
我国现行刑法上的包庇罪是指明知是犯罪的人,而作假证明予以包庇的行为。这是法条的明文规定。从法益侵害上看,包庇罪干扰了司法机关正常的刑事追诉活动和刑罚执行活动,危害
市场经济下,消费者的权益保护日益受到重视,而作为博弈另一方的生产者的权益同样不应被忽视。生产者的产品责任抗辩事由作为对消费者权利的制衡,在体现法律的公平、效益、秩
经营者进行集中是实现商业目的、提高经济效率的重要途径。但有的企业集中可能会产生排除和限制竞争的效果,因此反垄断法设置有经营者集中控制制度,对企业集中可能产生的反竞
本文通过对荣华二采区10
期刊
新课标强调使学生获得数学的基本思想是数学课程的重要目标。数学课程固然应该教会学生许多必要的数学知识,但是绝不仅仅以教会数学知识为目标,更重要的是让学生在学习结论的
期刊
本文通过对荣华二采区10
期刊
讼学是以动态的讼师技艺和静态的讼师秘本为内容的学问,旨在传授诉讼的技巧,培养讼师,以满足民众诉讼的需要。中国古代讼师产生于宋代,目前我们知道的最早的讼师秘本也出现在