论文部分内容阅读
目的:慢性病与现代生活方式中缺乏身体活动密切相关,而我国不同年龄和职业阶层的国民均存在明显的“体力活动不足”现象,我国成年人经常参加体育活动的人口比例仅为8.3%。积极开展运动健身,主要是通过增加身体能量消耗、改善各器官功能水平提高国民体质和健康水平。目前,我国关于运动能量消耗的研究较少,尚没有系统的中国人运动能量消耗的实测数据,无法科学测量和计算运动时的能量消耗,直接影响运动健身活动的科学性和有效性。因此,针对我国国民能量消耗减少的现状,科学分析中国人的运动能量消耗特征,建立中国人运动能量消耗标准,科学指导健身活动,是中国实施“全民健身计划”中最为重大和紧迫的科技基础性工作。本研究选取特定人群,测定其在跑步运动中的能量消耗水平。为该人群跑步锻炼提供科学的指导,为同类研究提供理论依据。方法:通过张贴广告、电话等方式招募到成都地区年龄为20~29岁、BMI>18.5 kg/m2的志愿者(n=187)。通过“健康与身体活动状况调查问卷”和血液学检查排除不符合要求的志愿者(n=73),在符合要求志愿者(n=114)中选取60人作为研究对象。按照性别、BMI指数分为6个组,每组10人。使用Cortex MetaMax 3B气体代谢分析仪测定静息能量消耗和跑步运动(三个速度等级7km/h、8km/h、9km/h,每级速度运动6分钟)能量消耗。其中静息能量消耗取后五分钟数据,跑步运动能量消耗取各个速度的后两分钟的数据进行处理,根据摄氧量和二氧化碳呼出量来计算跑步运动能量消耗。用SPSS16.0统计软件进行分析,以sx?表示结果,采用进行独立样本T检验、配对样本T检验以及相关性分析进行比较分析,以P<0.05表示差异具有显著性,以P<0.01表示差异具有非常显著性。结果:(1)正常体重男性组静息能量消耗非常显著低于肥胖男性组(P<0.01),正常体重男性组与超重男性组相比,没有显著性差异(P>0.05),超重男性组非常显著性低于肥胖男性组(P<0.01);正常体重女性组静息能量消耗非常显著性低于肥胖女性组(P<0.01),正常体重女性组与超重女性组相比,没有显著性(P>0.05),超重女性组非常显著性低于肥胖女性组(P<0.01)。(2)青年男性与青年女性相比,静息能量消耗无显著性差异(P>0.05);而青年男性的运动能量消耗、净能量消耗均非常显著性高于青年女性(P<0.01)。(3)BMI正常组男性和女性的运动能量消耗均非常显著性低于超重组和肥胖组(P<0.01);超重组非常显著性低于肥胖组(P<0.01)。正常组的净能量消耗非常显著性低于超重组和肥胖组(P<0.01);超重组非常显著性低于肥胖组(P<0.01)。(4)正常、超重、肥胖各组之间不同速度跑步运动能量消耗均无显著性差异(P>0.05)。(5)成都地区青年人静息能量消耗与运动能量消耗之间呈显著性正相关(P>0.05)。结论:(1)成都地区青年人静息能量消耗随着BMI指数的增加而增加,正常体重至超重阶段增长平缓,至肥胖阶段增长显著;青年男性的跑步运动能量消耗显著性高于女性,净能量消耗也显著性高于女性。(2)成都地区青年人跑步运动能量消耗,随着BMI指数的增长而增长;不同速度跑步运动能量消耗随着速度增加出现增长趋势但无显著性差异;静息能量消耗与运动能量消耗呈显著性正相关。